Ordinul provizoriu de protecție, ordinul de protecție și asigurarea respectării acestora. Scurte considerații referitoare la protejarea membrilor familiei în legislația națională
Teodor Manea - noiembrie 7, 2021În lipsa unor noi probe apte a susține că absența unor măsuri de protecție conduce la periclitarea integrități fizico-psihice a victimei violenței domestice, apreciem că instanța civilă nu se poate întemeia în mod determinant pe probatoriul administrat și care a stat la baza emiterii ordinului de protecție anterior, fiind de dorit a solicita dovezi care să fundamenteze necesitatea instituirii unui nou ordin de protecție.
Dovedirea iminenței riscului este o condiție fundamentală care trebuie analizată de către instanța civilă cu ocazia fiecărei solicitări de emitere a unui ordin de protecție, independent de împrejurarea că în trecut o altă instanță a mai pronunțat o hotărâre cu același obiect, între aceleași părți, această împrejurare putând contribui doar la formarea convingerii cu privire la persistența și la caracterul recidivist al agresorului în comportamentul violent aplicat victimei.
V. Consecințele nerespectării ordinului de protecție
Pentru a se asigura eficiența ordinului de protecție, inclusiv a celui provizoriu, legiuitorul a incriminat, așa cum am antamat și anterior, actele de nerespectare ale acestora.
Astfel, la art. 41 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se prevede că „încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecție a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) și (5) lit. a) și b) și dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”.
De asemenea, la alineatul secund al textului se arată că „încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecție provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. (1) și dispuse prin ordinul de protecție provizoriu constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”.
Norma, care este o formă a infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești, este binevenită, în contextul în care practica judiciară a dovedit de multiple ori că actele de încălcare a ordinului de protecție constau tocmai în acțiuni violente, psihic sau fizic, asupra victimei[24].
Așa cum se poate observa, cum este și firesc, subiectul activ al infracțiunii este calificat, fiind cel împotriva căruia se emite un ordin de protecție.
Comiterea faptei presupune, astfel, că autorul a fost încunoștințat de existența ordinului, și, cu intenție, nu îl respectă.
Fapta se comite cu intenție Așa cum arătam și cu altă ocazie, „nu trebuie uitat că respectarea ordinului de protecție este obligatorie și pentru persoana protejată prin intermediul său. Așa cum este și firesc, nu poate fi trasă la răspundere penală persoana împotriva căreia a fost emis ordinul de protecție care nu respectă, spre exemplu, interdicția realizării oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima, atâta timp cât aceasta din urmă îl apelează telefonic din proprie inițiativă. Raționamentul este identic și în cazul impunerii obligației agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă”[25].
Nu vom mai insista aici sub aceste aspecte, analiza noastră anterioară fiind concludentă referitor la elementele esențiale ale acestor infracțiuni.
Mai precizăm doar că aceste pot fi reținute în concurs una cu cealaltă și că, la acest moment, cum precizam și la începutul acestui studiu, limitele de pedeapsă sunt decente, fiind apte a asigura o tragere la răspundere penală adecvată celor care nesocotesc dispozițiile ordinului de protecție sub care se află.
VI. Scurte concluzii
La finalul acestor scurte considerații putem remarca faptul că legiuitorul a încercat, prin eforturi succesive, să asigure cadrul legal necesar combaterii eficiente a fenomenului violenței domestice.
Instrumentele puse la dispoziția victimelor – ordinul de protecție și, mai urgentul, ordin provizoriu de protecție – pot conduce la atingerea acestui deziderat. Exemplele oferite de noi din practica judiciară reliefează această realitate.
Totuși, procedura poate fi, uneori greoaie, și necesită, în opinia noastră, o nouă revizuire. Aceasta ar trebui să vizeze, în special, rezolvarea harababurii create privind caracterul dual, uneori penal, alteori civil, al său.
Credem că varianta viabilă ar fi una sui generis, dar dacă nu se dorește asta, față de gravitatea consecințelor, dar și admițând că de multe ori probele strânse și administrate cu ocazia soluționării unei cereri privind o variantă a ordinului de protecție au potențialul de a fi folosite în procesul penal, ar trebui ca balanța să încline spre această procedură.
Evident că, reglementând astfel, nu trebui pierdută din vedere necesitatea administrări probelor cu celeritate, în special în contextul ordinului de protecție provizoriu.
Tocmai de aceea credem că, de lege ferenda, ar trebui înlăturată etapa confirmării ordinului de protecție provizoriu de către procuror.
Dacă se apreciază că totuși că acest pas este vital în procedură, cu siguranță ar trebui ca procurorul să își motiveze decizia luată – și cea de confirmare a ordinului de protecție provizoriu, nu doar cea de infirmare a acestuia – și să poată, la rândul său, să administreze probe, dacă apreciază ca fiind necesar.
[24] A se vedea jurisprudența indicată de noi în T. Manea, Infracțiunea prevăzută de art. 32 din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței domestice, republicată, cu modificările și completările ulterioare – scurte comentarii și sinteză de practică judiciară recentă, în Revista Pro Lege nr. 2/2020, pp. 192-221.
[25] T. Manea, op. cit., p. 197.
Arhive
- martie 2024
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.