• Grup editorial Universul Juridic
    • Editura Universul Juridic
    • Editura Pro Universitaria
    • Editura Neverland
    • Libraria Ujmag.ro
  • Contact
  • Autentificare
  • Inregistrare
Skip to content
  • Acasă
  • Echipa editorială
  • Autori
  • Procesul de recenzare
  • Indexare BDI
  • Contact
  • PORTAL UNIVERSUL JURIDIC

Calendar

aprilie 2018
L Ma Mi J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« mart.   mai »

Archives

  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • Supliment 2021
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • februarie 2020
  • ianuarie 2020
  • decembrie 2019
  • noiembrie 2019
  • octombrie 2019
  • septembrie 2019
  • august 2019
  • iulie 2019
  • iunie 2019
  • mai 2019
  • aprilie 2019
  • martie 2019
  • februarie 2019
  • ianuarie 2019
  • decembrie 2018
  • noiembrie 2018
  • octombrie 2018
  • septembrie 2018
  • august 2018
  • iulie 2018
  • iunie 2018
  • mai 2018
  • aprilie 2018
  • martie 2018
  • februarie 2018
  • ianuarie 2018
  • decembrie 2017
  • noiembrie 2017
  • octombrie 2017
  • septembrie 2017
  • august 2017
  • iulie 2017
  • iunie 2017
  • mai 2017
  • aprilie 2017
  • martie 2017
  • februarie 2017
  • ianuarie 2017
  • Supliment 2016
  • decembrie 2016
  • noiembrie 2016
  • octombrie 2016
  • septembrie 2016
  • august 2016
  • iulie 2016
  • iunie 2016
  • mai 2016
  • aprilie 2016
  • martie 2016
  • februarie 2016
  • ianuarie 2016
  • decembrie 2015
  • noiembrie 2015
  • octombrie 2015
  • septembrie 2015
  • august 2015
  • iulie 2015
  • iunie 2015
  • mai 2015
  • aprilie 2015
  • martie 2015
  • februarie 2015
  • ianuarie 2015

Categories

  • Abstract
  • Actualitate legislativă
  • Alte categorii
  • Din jurisprudența CCR
  • Din jurisprudența ÎCCJ
  • Editorial
  • HP
  • Interviu
  • Prefata
  • Recenzie de carte juridică
  • RIL
  • Studii, articole, opinii
  • Studii, discuții, comentarii (R.  Moldova și Ucraina)
  • Supliment 2016
  • Supliment 2021
Revista Universul JuridicRevistă lunară de doctrină și jurisprudență | ISSN 2393-3445
  • Acasă
  • Echipa editorială
  • Autori
  • Procesul de recenzare
  • Indexare BDI
  • Contact
  • PORTAL UNIVERSUL JURIDIC

Arhive

  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • Supliment 2021
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • februarie 2020
  • ianuarie 2020
  • decembrie 2019
  • noiembrie 2019
  • octombrie 2019
  • septembrie 2019
  • august 2019
  • iulie 2019
  • iunie 2019
  • mai 2019
  • aprilie 2019
  • martie 2019
  • februarie 2019
  • ianuarie 2019
  • decembrie 2018
  • noiembrie 2018
  • octombrie 2018
  • septembrie 2018
  • august 2018
  • iulie 2018
  • iunie 2018
  • mai 2018
  • aprilie 2018
  • martie 2018
  • februarie 2018
  • ianuarie 2018
  • decembrie 2017
  • noiembrie 2017
  • octombrie 2017
  • septembrie 2017
  • august 2017
  • iulie 2017
  • iunie 2017
  • mai 2017
  • aprilie 2017
  • martie 2017
  • februarie 2017
  • ianuarie 2017
  • Supliment 2016
  • decembrie 2016
  • noiembrie 2016
  • octombrie 2016
  • septembrie 2016
  • august 2016
  • iulie 2016
  • iunie 2016
  • mai 2016
  • aprilie 2016
  • martie 2016
  • februarie 2016
  • ianuarie 2016
  • decembrie 2015
  • noiembrie 2015
  • octombrie 2015
  • septembrie 2015
  • august 2015
  • iulie 2015
  • iunie 2015
  • mai 2015
  • aprilie 2015
  • martie 2015
  • februarie 2015
  • ianuarie 2015

Calendar

aprilie 2018
L Ma Mi J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« mart.   mai »

Categorii

  • Abstract
  • Actualitate legislativă
  • Alte categorii
  • Din jurisprudența CCR
  • Din jurisprudența ÎCCJ
  • Editorial
  • HP
  • Interviu
  • Prefata
  • Recenzie de carte juridică
  • RIL
  • Studii, articole, opinii
  • Studii, discuții, comentarii (R.  Moldova și Ucraina)
  • Supliment 2016
  • Supliment 2021

Revista Universul Juridic Nr. 04/2018 - aprilie

I. Editorial

  • Gabriel Tița-Nicolescu |

    Clasificarea contractelor în accepțiunea noului Cod civil


II. Studii, articole, opinii

  • Roxana Matefi |

    Consimțământul, element component esențial al voinței juridice, și mijloace de protejare a acestuia

  • Mălina-Alexandra Șerban |

    Clauza de preciput – natura juridică

  • Silviu-Dorin Şchiopu |

    Un reper jurisprudențial din practica instanțelor belgiene în materia dreptului la uitare digitală

  • Alina Teacă |

    Ascultarea minorului în sistemul de drept românesc și în alte sisteme de drept

  • Răzvan Horațiu Radu |

    Noi dezvoltări ale jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la colaborarea cu fosta Securitate. Cauza Catalan contra României

  • Amelia Diaconescu |

    Incriminarea infracțiunilor contra libertății și integrității sexuale

  • Florena-Esther Sterschi |

    Considerații asupra unor aspecte procedurale vizând executarea mandatului de arestare preventivă

  • Carmen-Adriana Domocoș |

    Verificarea legalității administrării probelor în cadrul procedurii de cameră preliminară. Aspecte controversate

  • Aura Preda |

    NOTE DE LECTURĂ – Martin O’Brien and Majid Yar, CRIMINOLOGY. The Key Concepts, Ed. Routledge, Taylor & Francis Group, London, 2008, 240 pagini


III. Actualitate legislativă

  • ABSTRACT

    Actul modificat

    Actul modificator Sumar
    Codul de procedură fiscală O.U.G. nr. 25/2018 privind modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare

    (M. Of. nr. 291 din 30 martie 2018)

    – modifică: art. 169 alin. (4), art. 206 alin. (2) lit. a), art. 206 alin. (3);

    – introduce: art. 186 alin. (3^1), art. 187 alin. (3)-(4), art. 192 alin. (5), art. 197 alin. (2^1).

    În M. Of. nr. 291 din 30 martie 2018, s-a publicat O.U.G. nr. 25/2018 privind modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare.

    O.U.G. nr. 25/2018 aduce modificări Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare (M. Of. nr 547 din 23 iulie 2015; cu modif. ult.), dar și altor acte normative. Vă prezentăm, în continuare, modificările și completările aduse Codului de procedură fiscală:

     

    Art. 169 alin. (4) din Codul de procedură fiscală (modificat prin O.U.G. nr. 25/2018)

     

    Vechea reglementare

    În vechea reglementare, art. 169 alin. (4) prevedea:

    „(4) Prin excepţie de la prevederile alin. (3), în cazul decontului cu sumă negativă de taxă pe valoarea adăugată cu opţiune de rambursare pentru care suma solicitată la rambursare este de până la 45.000 lei, organul fiscal central rambursează taxa cu efectuarea, ulterior, a inspecţiei fiscale”.

     

    Noua reglementare

    Potrivit noii reglementări, la art. 169 alin. (4) se modifică și va avea următorul cuprins:

    „4) Prin excepţie de la prevederile alin. (3), în cazul decontului cu sumă negativă de taxă pe valoarea adăugată cu opţiune de rambursare pentru care suma solicitată la rambursare este de până la 45.000 lei, precum şi în cazul decontului cu sumă negativă de taxă pe valoarea adăugată cu opţiune de rambursare depus de contribuabilul care beneficiază de o eşalonare la plată potrivit cap. IV, organul fiscal central rambursează taxa cu efectuarea, ulterior, a inspecţiei fiscale”.

     

    Art. 186 alin. (3^1) din Codul de procedură fiscală (introdus prin O.U.G. nr. 25/2018)

     

    Noua reglementare

    Potrivit noii reglementări, la art. 186, după alin. (3) se introduce un nou alineat, alin. (3^1), cu următorul cuprins:

    „ (3^1) Prin excepţie de la prevederile alin. (1) lit. a), în cazul debitorilor care nu deţin bunuri în proprietate, situaţia de dificultate generată de lipsa temporară de disponibilităţi băneşti şi capacitatea financiară de plată pe perioada de eşalonare la plată se menţionează de debitor în cererea depusă potrivit art. 187. Organul fiscal competent verifică şi constată situaţia de dificultate generată de lipsa temporară de disponibilităţi băneşti din informaţiile prezentate de debitor în cerere şi/sau din informaţii şi/sau documente relevante deţinute de organul fiscal”.

     

    Art. 187 alin. (3)-(4) din Codul de procedură fiscală (introduse prin O.U.G. nr. 25/2018)

     

    Noua reglementare

    Potrivit noii reglementări, la art. 187, după alin. (2) se introduc două noi alineate, alin. (3)-(4), cu următorul cuprins:

    „(3) În cazul debitorilor care nu deţin bunuri în proprietate, cererea poate fi însoţită de o propunere de grafic de eşalonare la plată. Dispoziţiile art. 192 sunt aplicabile în mod corespunzător.

    (4) Prin excepţie de la prevederile alin. (1), în cazul debitorilor care nu deţin bunuri în proprietate, cererea se soluţionează de organul fiscal competent în termen de 15 zile de la data înregistrării acesteia”.

     

    Art. 192 alin. (5) din Codul de procedură fiscală (intodus prin O.U.G. nr. 25/2018)

     

    Noua reglementare

    Potrivit noii reglementări, art. 192, după alin. (4) se introduce un nou alineat, alin. (5), cu următorul cuprins:

    „(5) Prin excepţie de la prevederile alin. (4), în cazul debitorilor care nu deţin bunuri în proprietate, nu se emite acord de principiu privind eşalonarea la plată”.

     

    Art. 197 alin. (2^1) din Codul de procedură fiscală (introdus prin O.U.G. nr. 25/2018)

     

    Noua reglementare

    Potrivit noii reglementări, la art. 197, după alin. (2), se introduce un nou alineat, alin. (2^1), cu următorul cuprins:

    „(2^1) Prin excepţie de la prevederile alin. (2), în cazul debitorilor care nu deţin bunuri în proprietate, dobânzile se datorează, se calculează şi se comunică pentru obligaţiile fiscale principale eşalonate la plată, după finalizarea eşalonării la plată sau, după caz, la data pierderii valabilităţii eşalonării la plată”.

     

    Art. 206 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură fiscală (modificat prin O.U.G. nr. 25/2018)

     

    Vechea reglementare

    În vechea reglementare, art. 206 alin. (2) lit. a) prevedea:

    „a) debitorul depune o cerere la organul fiscal competent;”.

     

    Noua reglementare

    Potrivit noii reglementări, art. 206 alin. (2) lit. a) se modifică şi va avea următorul cuprins:

    „ a) debitorul depune o cerere la organul fiscal competent. La cerere, debitorul poate anexa graficul de eşalonare cuprinzând cuantumul propus al ratelor de eşalonare;”.

     

    Art. 206 alin. (3) din Codul de procedură fiscală (modificat prin O.U.G. nr. 25/2018)

     

    Vechea reglementare

    În vechea reglementare, art. 206 alin. (3) prevedea:

    „(3) În sensul prezentului articol este considerat cu risc fiscal mic debitorul care, la data depunerii cererii, îndeplineşte, cumulativ, următoarele condiţii:

    a) nu are fapte înscrise în cazierul fiscal;
    b) niciunul dintre administratori şi/sau asociaţi nu a deţinut, în ultimii 5 ani anteriori depunerii cererii, calitatea de administrator sau asociat la persoane juridice care au fost lichidate sau la care a fost declanşată procedura insolvenţei şi la care au rămas obligaţii fiscale neachitate;
    c) nu se află în inactivitate temporară înscrisă la registrul comerţului sau în registre ţinute de instanţe judecătoreşti competente;
    d) nu are obligaţii fiscale restante mai mari de 6 luni;
    e) nu a înregistrat pierderi contabile în fiecare an din ultimii 3 ani consecutivi. Pierderea contabilă prevăzută de prezenta literă nu cuprinde pierderea contabilă reportată provenită din ajustările cerute de aplicarea IAS 29 "Raportarea financiară în economiile hiperinflaţioniste" de către contribuabilii care aplică sau au aplicat reglementări contabile conforme cu Standardele internaţionale de raportare financiară;
    f) în cazul persoanelor juridice, să fi fost înfiinţate cu minimum 12 luni anterior depunerii cererii”.

     

    Noua reglementare

    Potrivit noii reglementări, art. 206 alin. (3) se modifică şi va avea au următorul cuprins:

    „(3) În sensul prezentului articol este considerat cu risc fiscal mic debitorul care, la data depunerii cererii, îndeplineşte, cumulativ, următoarele condiţii:

    a) nu are fapte înscrise în cazierul fiscal;

    b) administratorii, în cazul societăţilor pe acţiuni sau în comandită pe acţiuni, şi asociaţii majoritari sau, după caz, asociatul unic şi/sau administratorii, în cazul celorlalte societăţi, altele decât societăţile pe acţiuni sau în comandită pe acţiuni, nu au fapte înscrise în cazierul fiscal;

    c) nu se află în inactivitate temporară înscrisă la registrul comerţului sau în registre ţinute de instanţe judecătoreşti competente;

    d) nu are obligaţii fiscale restante mai mari de 12 luni;

    e) nu a înregistrat, conform reglementărilor contabile, pierderi din exploatare în ultimul exerciţiu financiar închis;

    f) în cazul persoanelor juridice, să fi fost înfiinţate cu minimum 12 luni anterior depunerii cererii”.

  • Redacția ProLege |

    Codul fiscal – modificări (O.U.G. nr. 25/2018)

  • Redacția ProLege |

    Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activităţii de telemuncă

  • Redacția ProLege |

    Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 – modificări (Legea nr. 82/2018)

  • Redacția ProLege |

    Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare în funcţii de conducere a grefierilor – completări (Hotărârea CSM nr. 295/2018)

  • Redacția ProLege |

    Regulamentul privind evaluarea activității profesionale a judecătorilor şi procurorilor – modificări (Hotărârea CSM nr. 317/2018)

  • Redacția ProLege |

    Codul muncii – modificări (Legea nr. 88/2018)

  • Redacția ProLege |

    Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996 – modificări (O.U.G. nr. 31/2018)

  • Redacția ProLege |

    Legea nr. 78/2018 privind exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială


IV. Din jurisprudența ÎCCJ

  • ABSTRACT

HP

  • Redacția ProLege |

    Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 16/2018 (M. Of. nr. 319/11.04.2018): Perioada pentru care Fondul de garantare poate prelua şi plăti creanţele salariale ale angajatorului în insolvenţă

  • Redacția ProLege |

    Abstract – Din Jurisprudenta ICCJ

  • Redacția ProLege |

    Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 15/2018 (M. Of. nr. 302/4.04.2018): Art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale de către casa de pensii

  • Redacția ProLege |

    Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 14/2018 (M. Of. nr. 322/12.04.2018): natura juridică a procesului-verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei și calea de atac împotriva hotărârii prin care se rezolvă plângerea

  • Redacția ProLege |

    Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 3/2018 (M. Of. nr. 327/13.04.2018): efectele cauzei legale de reducere a pedepsei prevăzute de art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor se produc exclusiv în cauza penală determinată

  • Redacția ProLege |

    Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 5/2018 (M. Of. nr. 355/24.04.2018): Art. 338 („Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”) alin. (1) NCP. Interpretarea termenului „rănire”


V. Din jurisprudența CCR

  • ABSTRACT
  • Redacția ProLege |

    Neconstituționalitate (M. Of. nr. 311/10.04.2018): Art. 69 alin. (5) din Statutul funcţionarilor publici

  • Redacția ProLege |

    Neconstituționalitate (M. Of. nr. 311/10.04.2018): Art. 69 alin. (5) din Statutul funcţionarilor publici


VI. Interviu

© 2023 Copyright Universul Juridic. Toate drepturile rezervate. | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress