Problematica responsabilității și răspunderii juridice în doctrina juridică contemporană
Teodora Elena Zaldea - septembrie 2, 20192) „Sistemul cauzei proxime presupune că, din întreaga sferă a elementelor și faptelor care au precedat producerea efectului păgubitor, reținem drept cauză ultima faptă, cea care este imediat anterioară efectului”[66].
3) „Sistemul cauzei adecvate are în vedere faptul că în determinarea raportului de cauzalitate ar urma să fie reținute numai acele antecedente ale efectului ce întrunesc calitatea de condiție sine qua non, care îi sunt adecvate, în înțelesul că sunt tipice, adică în mod obișnuit sunt susceptibile de a produce efectul respectiv”[67].
Notăm și o patra perspectivă împărtășită în special, de doctrinarii români:
4) „Sistemul indivizibilității cauzei cu condițiile ce presupune că în stabilirea raportului cauzal se vor avea în vedere faptul că fenomenul cauză nu acționează izolat, singur, ci că desfășurarea lui este condiționată de anumiți factori, care, fără a produce ei direct efectul păgubitor sau realmente periculos, favorizează totuși producerea acestui efect, înlesnind nașterea procesului cauzal, grăbind și favorizând dezvoltarea procesului sau agravându-i ori asigurându-i rezultatele negative”[68].
Ca urmare a celor prezentate, reținem următorul aspect: „comportamentul uman devine «socialmente relevant» doar în măsura în care agentul apare nu ca simplu individ uman care anticipează și domină intelectual cauzalități naturale, ci ca «purtător al unui rol în societate», rol definit prin atitudinile și comportamentele asociate în mod obiectiv unui ansamblu de drepturi și obligații. Pe cale de consecință, răspunderea juridică, va marca intrarea personalității umane responsabile sub imperiul autorității societății, care are menirea și obligația de a proteja toate individualitățile umane în rolurile lor sociale, prin intermediul preceptului neminem laedere[69] și consecințele nerespectării lui”[70].
4. Corelația responsabilitate – răspundere juridică
Pe traseul cunoașterii și înțelegerii problematicii responsabilității și răspunderii juridice în doctrina juridică contemporană aveam să utilizăm drept coordonate asumpții precum:
– „responsabilitatea însoțește permanent activitatea omului în timp ce răspunderea intervine doar în condițiile asumării riscului nesocotirii exigențelor normative”[71];
– „termenii de răspundere și responsabilitate au semnificație de obligație formal instituită, de a face sau a nu face ceva anume, în raporturi care i se impun agentului social (individului) din exterior”[72];
– „răspunderea și responsabilitatea sunt fenomene mobile, evolutive, strâns dependente de transformările vieții social-istorice și ale omului însuși, cunosc un proces de permanentă devenire: la scară istorică putem pune în evidență un proces de diferențiere între răspundere și responsabilitate; la scara evoluției individualității umane, avem de-a face cu un proces de trecere de la răspundere la responsabilitate; raporturi care s-au constituit istoric și spontan”[73].
Astfel de premise vin să reliefeze că deși distincte prin natură și conținut, răspunderea și responsabilitatea sunt două fenomene aflate în interacțiune și în influență reciprocă, simultane și unitare. Mai mult decât atât, literatura de specialitate identifică „responsabilitatea ca reprezentând genul proxim al răspunderii, al conturării acestui concept în domeniul dreptului, al credinței că responsabilitatea poate crea premisele răspunderii în cadrul unor reguli obligatorii de drept”[74]. Deopotrivă, putem vorbi despre „răspundere, ca despre o responsabilitate în sens restrâns, mai ales atunci când, printr-un act de voință, ființa umană înfrânge normele dreptului și prin aceasta încalcă ordinea juridică, întrucât prin fapta sa, cel care încalcă prevederile normelor juridice aduce atingere ordinii de drept, tulbură buna și normala desfășurare a relațiilor sociale, afectează drepturi și interese legitime ale semenilor săi, pune în pericol coexistența libertăților și echilibrul social, motive pentru care el trebuie să răspundă”[75].
De altfel, în încercarea noastră de a aduce unele clarificări terminologice în utilizarea corectă a termenilor de responsabilitate și răspundere, aveam să descoperim că „factorul general și comun al întemeierii răspunderii și responsabilității îl constituie necesitatea conviețuirii sociale a oamenilor, iar factorii de bază pe care cele două noțiuni se sprijină sunt exprimați de norma juridică și de valoarea socială conținută și exprimată de norme. Ca atare, răspunderea juridică este de ordin normativ, ține de domeniul autorității publice și urmărește în fapt respectarea normei de către indivizi indiferent de poziția acestora față de prescripția normei, în timp ce responsabilitatea juridică este de ordin valoric, unde individul se raportează la valorile exprimate și conținute de sistemul normativ juridic al societății prin prisma propriului sistem valoric în raport cu care își manifestă atitudinea”[76].
Așa fiind, din cele expuse până acum, o delimitare a responsabilității de răspundere se poate opera astfel:
– „răspunderea este o instituție normativă, în timp ce responsabilitatea este o instituție socială;
– răspunderea se referă exclusiv la normă, în timp ce responsabilitatea vizează valoarea asumată voluntar;
– răspunderea este impusă individului de către societate în timp ce responsabilitatea este o așteptare din partea societății, fiind lăsată la nivel de liber arbitru al persoanei;
– responsabilitatea, care se raportează la nivel individual, este voluntar acceptată și conduce la menținerea ordinii sociale, pe când răspunderea, care se raportează la nivel societar, apare în momentul încălcării unei norme și conduce la tulburarea ordinii juridice”[77].
În acest context, literatura de specialitate are tendința de a reține și următoarea abordare la care achiesăm și noi: „dacă pentru răspunderea juridică se poate stabili ca unic temei conduita ilicită, nu același lucru îl putem afirma relativ la responsabilitate întrucât aceasta poate exista înaintea săvârșirii unui fapt ilicit, poate surveni în momentul declanșării acțiunii, pe parcursul derulării ei sau ca o consecință a răspunderii juridice după finalizarea acțiunii respective”[78]. Prin urmare, găsim „responsabilitatea juridică ca o auto-angajare a subiecților de drept de a acționa în conformitate cu cerințele normei juridice, iar această obligație se cere a fi realizată în conduită licită, fiind neapărat necesară conștientizarea respectării cadrului normativ, pe când răspunderea juridică devine o cerință imperativă de a suporta consecințele nerespectării unei norme juridice în vigoare, în vederea restabilirii ordinii de drept în societate”[79]. În fond, „orice om liber și stăpân pe faptele sale va avea întotdeauna responsabilitate, dar răspunderea efectivă nu o va dobândi decât în cazuri concrete, stabilită pe baza legii de către instanța sau autoritatea administrativă competentă după caz”[80].
Dacă este să tragem o concluzie ca urmare a celor expuse pe parcursul acestor rânduri, ea s-ar rezuma la următoarea aserțiune: „absența responsabilității nu implică în mod automat și absența răspunderii, absența răspunderii însă implică absența responsabilității”[81], cele două concepte evidențiindu-se ca două fenomene complementare, dar diferite.
5. Concluzii
Pornind de la premisa potrivit căreia „omul, în viața socială, nu este numai responsabil, dar și răspunzător”[82], studiul de față a avut în vedere unele clarificări terminologice în utilizarea corectă a termenilor de responsabilitate și răspundere, concepte ce reclamă o oarecare discuție cu privire la semnificația și utilitatea fiecăreia dintre ele, ținând cont de faptul că literatura de specialitate nu abundă în astfel de abordări exhaustive.
În spiritul unei depline obiectivități a cercetării întreprinse, cele două concepte de responsabilitate și răspundere juridică aveau să ni se prezente ca având strânse corelații, dar între care totuși, nu putem pune semnul egal, fiind distincte ca natură și conținut.
În atare condiții, „responsabilitatea are o sferă mult mai largă decât răspunderea. În timp ce responsabilitatea se raportează la activitatea desfășurată de om din proprie inițiativă, în baza alegerii libere a obiectivelor din mai multe variante posibile, răspunderea presupune realizarea unui comportament definit prin norme sociale”[83]. Astfel, „răspunderea se deosebește de responsabilitate și prin faptul că ea nu este o dimensiune internă a persoanei, nu derivă dintr-un raport pe care persoana îl instituie între ea și colectivitate în mod voit și interesat, ci survine în momentul încălcării unei norme juridice, ce prezumă de fapt, îndeplinirea unei obligații prescrise de lege”[84].
Pe baza acestor observații, găsim că „o persoană, pentru a răspunde pentru faptele sale, indiferent de forma de răspundere, ea trebuie să fie responsabilă, adică să aibă reprezentarea corectă a faptelor sale și a consecințelor acestora, întrucât în societatea contemporană, nicio persoană nu poate fi trasă la răspundere decât dacă a comis o faptă cu vinovăție, care implică acea energie, activitate materială, fizică, dar și participarea morală, psihică, neputând exista răspundere fără coexistența celor două laturi, cea materială, obiectivă și cea psihică, subiectivă”[85].
Iată, așadar, că, „a avea răspundere rezidă din a fi responsabil și dacă sunt responsabil atunci sunt răspunzător și voi fi tras la răspundere din două direcții: dinspre mine (datoria) și dinspre societate (obligația)”[86].
Bibliografie:
– I. Alexandru, M. Cărăușan, S. Bucur, Drept administrativ, ed. a III-a revizuită și adăugită, Ed. Universul Juridic, București, 2009;
– L. Barac, Răspunderea și sancțiunea juridică, Ed. Lumina Lex, București, 1997;
– M. Bojincă, Responsabilitatea juridică: noțiune, corelații, cadru de manifestare și efecte, Târgu Jiu, Analele Universității „Constantin Brâncuși”, seria științe juridice, nr. 2/2015 (https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=814097103098090064022119030072074029017056072092062036000099094108096020030126016027043029022061045007055003110065082028127070029094032037017025121104066066095004019070003023124095106014092083003065098070101120117125065003096092071106022101101002093094&EXT=pdf, accesat în data de 04 august 2019);
– M. Gulian, Responsabilitatea și răspunderea juridică în domeniul ocrotirii sănătății, teză doctorat, Chișinău, Universitatea Liberă Internațională din Moldova, specialitatea 551.01 – Teoria generală a dreptului, 2017 (http://www.cnaa.md/files/theses/2017/51257/mariana_gulian_thesis.pdf, accesat în data de 07 august 2019);
– N. Stratone, M. Cristiana, Sociologie juridică. Elemente de bază, Ed. Hamangiu, București, 2013;
– N. Popa, M.-C. Eremia, S. Cristea, Teoria generală a dreptului, ed. a II-a, Ed. All Beck, București, 2005;
– L.-S. Stănescu, Partenogeneza formelor de răspundere juridică, Ed. Universul Juridic, București, 2018;
– E.E. Ștefan, Răspunderea juridică: privire specială asupra răspunderii în dreptul administrativ, Ed. Pro Universitaria, București, 2013;
– E.-C. Verdeș, Răspunderea juridică: relația dintre răspunderea civilă delictuală și răspunderea penală, Ed. Universul Juridic, București, 2011.
DOWNLOAD FULL ARTICLE[66] Ibidem.
[67] Ibidem.
[68] Ibidem.
[69] Unul din cele trei precepte fundamentale de drept roman, formulate de Ulpian: „Iurus praecepta sunt haec: honeste vivere, neminem laedere, suum cuique tribuere” („Precepetele dreptului sunt: a trăi cinstit, a nu vătăma pe nimeni, a da fiecăruia ce-i al său”).
[70] L.-S. Stănescu, op. cit., p. 51.
[71] E.E. Ștefan, op. cit., p. 7.
[72] Idem, p. 13.
[73] Idem, p. 43.
[74] Idem, p. 41.
[75] Ibidem.
[76] M. Bojincă, Responsabilitatea juridică: noțiune, corelații, cadru de manifestare și efecte, Târgu Jiu, Analele Universității „Constantin Brâncuși”, seria științe juridice, nr. 2/2015, p. 16 (https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=814097103098090064022119030072074029017056072092062036000099094108096020030126016027043029022061045007055003110065082028127070029094032037017025121104066066095004019070003023124095106014092083003065098070101120117125065003096092071106022101101002093094&EXT=pdf, accesat în data de 04 august 2019).
[77] N. Stratone, M. Cristiana, op. cit., pp. 100-101.
[78] Idem, p. 17.
[79] M. Gulian, op. cit., p. 73.
[80] Idem, p.80.
[81] E.E. Ștefan, op. cit., p. 45.
[82] Idem, p. 5.
[83] Idem, p. 24.
[84] Idem, p. 80.
[85] Idem, p. 78.
[86] Idem, p. 52.
Arhive
- martie 2024
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.