Obligațiile solidare în noul Cod civil
Gabriel Tița-Nicolescu - septembrie 30, 20162.2.5. Efectele solidarității în raporturile dintre debitori. Odată înțeles mecanismul răspunderii solidare, trebuie reținut că efectele pe care o astfel de obligație le produce nu se opresc aici. Într-o coerență logică rezultă că, de vreme ce unul sau unii dintre debitori a plătit sau au plătit pentru alți codebitori, principiile elementare ale dreptului impun ca această situație să fie reparată cumva, fiind cu totul nerezonabil ca o persoană să răspundă pentru alte persoane care, la rândul lor, și-au asumat aceeași obligație.
Subliniem sub acest aspect că, cel mai important și de esența solidarității, este dreptul de regres al codebitorului care a executat obligația. Legea (art. 1.456 NCC) reglementează inechivoc dreptul de regres al debitorului în materie de răspundere solidară, drept care constă în posibilitatea acestuia de a cere de la ceilalți codebitori ceea ce a plătit creditorului în numele acestora. Această opțiune se poate exercita printr-o acțiune judiciară și are natura juridică a unei subrogații, întrucât debitorul care a a plătit se subrogă practic în drepturile creditorului. Acțiunea judiciară este o acțiune principală, o acțiune în pretenții de drept comun, pe care debitorul o formulează împotriva codebitorilor; acest drept de acțiune nu înlătură însă dreptul debitorului de a chema în garanție pe ceilalți codebitori în același proces în care el însuși este urmărit de creditor (posibilitate despre care am vorbit mai sus). Trebuie însă reținut un alt aspect important, și anume că, în același timp, această acțiune de regres are o limitare importantă, în sensul că debitorul solidar care a executat obligația nu poate cere codebitorilor săi decât partea din datorie ce revine fiecăruia dintre ei. Cu alte cuvinte, solidaritatea încetează în acțiunea de regres a debitorului plătitor formulată împotriva celorlalți codebitori, astfel că nu se poate cere ca numai unul dintre codebitori să plătească întreaga sumă pe care debitorul a plătit creditorului; dimpotrivă, răspunderea devine divizibilă între codebitorii urmăriți de debitorul care a executat obligația, astfel că fiecare dintre aceștia poate fi executat silit doar pentru partea pe care și-a asumat-o față de creditor. Această parte este cea stipulată expres în convenția părților, adică în contractul care a dat naștere obligației solidare principale, contract încheiat între creditor și toți codebitorii; această parte poate rezulta, de asemenea, din lege, sau poate reieși din împrejurările în care a fost încheiată convenția. Dacă, cu toate acestea, din convenție, din lege sau din împrejurări nu rezultă cu certitudine partea din obligație la care s-a obligat fiecare dintre codebitori, părțile ce revin codebitorilor solidari sunt prezumate ca fiind egale.
O altă situație particulară care necesită precizări și lămuriri se referă la insolvabilitatea codebitorilor. Practic, principiul just al proporționalității, aplicabil acțiunii în regres (despre care am vorbit mai sus) se menține și într-o astfel de situație. Legea instituie, cu privire la această ipoteză, o soluție cât se poate de clară, în sensul că pierderea ocazionată creditorului de insolvabilitatea unuia dintre codebitorii solidari se suportă de către ceilalți codebitori în proporție cu partea din datorie ce revine fiecăruia dintre ei. De la această regulă sunt prevăzute două excepții, instituite în favoarea debitorilor urmăriți, excepţii care au în vedere, mai degrabă, atitudinea creditorului, iar nu insolvabilitatea propriu-zisă a codebitorului respectiv:
– atunci când creditorul renunță la solidaritate, caz în care partea codebitorului insolvabil va fi suportată de acesta, astfel că nu se va mai împărți între ceilalți codebitori și, prin urmare, nu mai poate fi pretinsă nici în acțiunea în regres;
– atunci când creditorul consimte o remitere de datorie în favoarea unuia dintre codebitori, caz în care, de asemenea, partea din datorie a acestui debitor (prin ipoteză, declarat insolvabil) va fi suportată de creditor, de asemenea, nefăcând, prin urmare, nici obiectul acțiunii în regres.
Ca și în cazul debitorului urmărit de creditor pentru întreaga datorie, și codebitorii urmăriți de debitorul care a executat obligația au posibilitatea de a invoca anumite apărări și excepții față de acesta din urmă. Prima regulă aplicabilă din acest punct de vedere este aceea că debitorul urmărit pentru partea sa din datoria plătită poate opune codebitorului solidar care a făcut plata, toate mijloacele de apărare comună pe care acesta din urmă nu le-a opus creditorului. A doua regulă se referă la dreptul debitorului de a opune codebitorului care a executat obligația mijloacele de apărare care îi sunt personale, însă nu și pe acelea care sunt pur personale altui codebitor.
2.3. Obligațiile solidare între creditori. Solidaritatea poate exista și în cazul în care există mai mulți creditori ai aceleiași obligații asumată de un debitor comun. Ipoteza este însă mult mai rar întâlnită în practică, astfel că nu prezintă, așa cum am mai precizat, o importanță majoră. Vom aborda, însă, în cele ce urmează, solidaritatea între creditori, ea fiind reglementată de lege lata în Codul civil, însă mult mai succint față de cum am procedat în cazul solidarității pasive.
În ceea ce privește izvorul solidarității, potrivit art. 1.435 NCC, solidaritatea dintre creditori nu există decât dacă este stipulată în mod expres.
Privită din latura sa activă, obligația solidară produce, ca și solidaritatea pasivă, un efect principal (dar diametral opus), în sensul că, prin esența sa, conferă fiecărui creditor dreptul de a cere executarea întregii obligații și de a da chitanță liberatorie pentru tot. Pe cale de consecință, executarea obligației în beneficiul unuia dintre creditorii solidari îl liberează pe debitor în privința celorlalți creditori solidari. Rămâne, prin urmare, ca problema să fie rezolvată, în final, între creditorul care a primit prestația și ceilalți cocreditori.
Legea instituie, în această materie, prezumția de reprezentare reciprocă a creditorilor sau prezumția de mandat reciproc[10]. Potrivit acestei prezumții, creditorii solidari sunt prezumați a-și fi încredințat reciproc puterea de a acționa pentru gestionarea și satisfacerea interesului lor comun. Trebuie însă subliniat faptul că această prezumție subzistă, în mod firesc, spunem noi, numai în condițiile în care acțiunile unuia dintre creditori sunt exercitate in interesul celorlalți creditori. Prin urmare, de pildă, o hotărâre judecătorească obținută de unul dintre creditori împotriva debitorului comun, va profita și celorlalți creditori. În schimb, o hotărâre judecătorească pronunțată în favoarea debitorului comun nu poate fi invocată și împotriva creditorilor care nu au fost parte în proces. În același sens, dacă unul dintre creditori nu a acționat în interesul celorlalți creditori, prezumția de mandat nu mai subzistă; sub acest aspect, legea stipulează expres că orice acte prin care unul dintre creditorii solidari ar consimți la reducerea ori înlăturarea drepturilor, accesoriilor sau beneficiilor creanței ori ar prejudicia în orice alt mod interesele celorlalți creditori sunt inopozabile acestora din urmă.
Din perspectiva debitorului, reținem dreptul de opțiune al acestuia, în ceea ce privește persoana căreia îi va face plata. Astfel, debitorul poate plăti, la alegerea sa, oricăruia dintre creditorii solidari, liberându-se astfel față de toți, însă numai atât timp cât niciunul dintre creditori nu l-a urmărit în justiție. În acest din urmă caz, debitorul nu se poate libera decât plătind creditorului reclamant.
În ceea ce privește aparările debitorului, el poate invoca următoarele excepții, care, spre deosbire de cazul solidarității pasive, presupun anumite rezerve și limitări:
– Compensația. Debitorul poate opune unui creditor solidar compensația care a operat în raport cu un alt creditor solidar, însă numai în proporție cu partea din creanță ce revine acestuia din urmă.
– Dacă unul dintre creditorii solidari dobândește și calitatea de debitor, confuziunea nu stinge creanța solidară decât în proporție cu partea din creanță ce îi revine acelui creditor. Ceilalți creditori solidari își păstrează dreptul de regres împotriva creditorului în persoana căruia a operat confuziunea, proporțional cu partea din creanță ce îi revine fiecăruia dintre ei.
– Remiterea de datorie. Remiterea de datorie consimțită de unul dintre creditorii solidari nu îl liberează pe debitor decât pentru partea din creanță ce îi revine acelui creditor.
Prescripția. Suspendarea prescripției în folosul unuia dintre creditorii solidari poate fi invocată și de către ceilalți creditori solidari. Întreruperea prescripției în privința unuia dintre creditorii solidari profită tuturor creditorilor solidari.
[10] Prezumția de mandat reciproc este întâlnită și în dreptul societar, mai exact în materia societății simple, unde asociații au un mandat reciproc de a acționa unul pentru altul în interesul societății astfel că operațiunea făcută de oricare dintre ei este valabilă și pentru partea celorlalți, chiar fără a le fi luat consimțământul în prealabil (art. 1.913 alin. 3 NCC).
Arhive
- martie 2024
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.