Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 78/2021 (M. Of. nr. 1185/15.12.2021): Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică

Decizia ÎCCJ Complet ÎCCJ Act normativ Sumar
Decizia ÎCCJ  nr. 78/2021

(M. Of. nr. 1185 din 15 decembrie 2021)

Complet DCD  

 

 Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică

Dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se interpretează extensiv, în sensul că se ține seama atât de „expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate”, cât și de criteriile legale prevăzute de dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994

 

În M. Of. nr. 1185 din 15 decembrie 2021 a fost publicată Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 78/2021 prin care s-a dezbătut sesizarea referitoare la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică.

Înalta Curte a statuat că dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se interpretează extensiv, în sensul că se ține seama atât de „expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate”, cât și de criteriile legale prevăzute de dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994.

 

Obiectul dezlegării chestiunii de drept

Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010:

(6) Experții, la realizarea raportului de expertiză, precum și instanța vor ține seama de expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate.

Art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994:

„(2) La calcularea cuantumului despăgubirilor, experții, precum și instanța vor ține seama de prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel în unitatea administrativ-teritorială, la data întocmirii raportului de expertiză*), precum și de daunele aduse proprietarului sau, după caz, altor persoane îndreptățite, luând în considerare și dovezile prezentate de aceștia.”

 

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 78/2021

Prin Decizia nr. 78/2021, ÎCCJ (Complet DCD) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția I civilă, și, în consecință, stabilit că, „în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, republicată, cu completările ulterioare, în etapa judiciară a procedurii de expropriere, la determinarea cuantumului despăgubirilor, dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se interpretează extensiv, în sensul că se ține seama atât de «expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate”», cât și de criteriile legale prevăzute de dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994”.

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 78/2021 (M. Of. nr. 1185/15.12.2021): Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică was last modified: ianuarie 7th, 2022 by Redacția ProLege

Numai utilizatorii autentificați pot scrie comentarii

Arhiva Revista

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.