Consideraţii referitoare la clauza de neconcurenţă în reglementarea contractului de agenţie în Codul civil român
Mihaela Irina Ionescu - august 1, 20152.5. Încălcarea obligaţiei de neconcurenţă de către agentul comercial
În cazul încălcării de către agent a obligaţiei de neconcurenţă asumată prin contract, poate interveni angajarea răspunderii contractuale faţă de principal (art. 1350 din Noul Cod civil).
Agentul comercial, debitor al obligaţiei de neconcurenţă, pe lângă încălcarea acestei obligaţii, poate săvârşi şi fapte de concurenţă neloială care aduc un prejudiciu principalului. Regimul juridic al celor două forme de răspundere este diferit, astfel încât, în situaţia expusă, răspunderea contractuală pentru încălcarea obligaţiei de neconcurenţă nu poate fi extinsă asupra faptelor de concurenţă neloială. De asemenea, răspunderea delictuală nu va fi extinsă chiar în lipsa unei clauze exprese de neconcurenţă, agentul are obligaţia de a nu atrage şi deturna în favoarea sa clienţii comitentului, încheind cu aceşti terţi operaţiuni comerciale în interes personal, faptă ce ar constitui concurenţă neloială, putând astfel atrage sancţiunile prevăzute de Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale[12].
3. Rezilierea contractului de agenţie pentru nerespectarea obligaţiei de neconcurenţă
Contractul de agenţie este un contract cu executare succesivă, iar obligaţia de neconcurenţă are caracter continuu. În ipoteza în care clauza de neconcurenţă îşi produce efectele pe durata contractului de agenţie, încălcarea obligaţiei de neconcurenţă de către agent poate atrage rezilierea contractului principal dintre părţi.
Neîndeplinirea culpabilă a uneia dintre obligaţii lipseşte de suport juridic executarea obligaţiei reciproce şi interdependente asumate de cealaltă parte, astfel încât aceasta este îndreptăţită să solicite desfiinţarea contractului respectiv. Rezilierea este sancţiunea care intervine în cazul neexecutării culpabile a unei obligaţii izvorâte dintr-un contract sinalagmatic cu executare succesivă, constând în desfacerea contractului respectiv (numai pentru viitor).
Aplicând dispoziţiile art. 1550 din Noul Cod civil şi contractului de agenţie, se constată că pot interveni trei tipuri de reziliere:
a) rezilierea judiciară, care se va dispune, la cererea comitentului[13], de către organul de jurisdicţie;
b) rezilierea unilaterală, care va opera prin declaraţia de reziliere a comitentului;
c) rezilierea de plin drept, atunci când părţile au convenit astfel.
a) Rezilierea judiciară
În cazul în care partea îndreptăţită optează pentru rezoluţiunea judiciară, instanţa va putea să o pronunţe dacă sunt îndeplinite următoarele condiţii[14]:
– să existe o neexecutare, chiar şi parţială, dar suficient de importantă, a obligaţiei asumate de către cealaltă parte a contractului sinalagmatic;
– neexecutarea obligaţiei să fie imputabilă debitorului ei;
– debitorul acestei obligaţii să fi fost pus în întârziere.
Vom face unele sublinieri în privinţa primelor două condiţii.
Nerespectarea obligaţiei de neconcurenţă presupune efectuarea efectivă a unei operaţiuni cu privire la bunurile şi serviciile, zona geografică şi persoanele prevăzute în cuprinsul clauzei.
Neexecutarea parţială poate conduce fie la rezoluţiunea totală a contractului, fie la rezoluţiunea parţială a contractului, fie doar la reducerea proporţională a obligaţiei cocontractantului care este gata să îşi execute sau care şi-a executat prestaţia.
Potrivit art. 1549 alin. (2) din Noul Cod civil, agentul poate cere rezilierea contractului pentru o anumită zonă geografică poate avea loc pentru o parte a contractului, executarea contractului putând fi considerată divizibilă în acest caz.
În cazul unei executări de mică însemnătate, comitentul nu are dreptul la rezilierea contractului. Într-o asemenea situaţie, comitentul are dreptul la reducerea proporţională a prestaţiei sale dacă, după împrejurări, aceasta este posibilă, iar dacă reducerea prestaţiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul decât la daune-interese, potrivit legii (art. 1551 din Noul Cod civil). Însă încălcarea în mod repetat a obligaţiei de neconcurenţă poate duce la sancţiunea rezilierii, indiferent de gravitatea ei, deoarece, potrivit art. 1551 alin. (1) teza a II-a din Noul Cod civil, „în cazul contractelor cu executare succesivă, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dacă neexecutarea este de mică însemnătate, însă are un caracter repetat”.
Rezoluţiunea judiciară prezintă o serie de inconveniente, spre exemplu: instanţa, în principiu, are posibilitatea să acorde debitorului un termen de graţie pentru ca acesta să îşi execute obligaţia; instanţa are posibilitatea să aprecieze, în funcţie de împrejurările concrete ale speţei, dacă este cazul să pronunţe rezoluţiunea ori să oblige la executarea silită a contractului sau să dispună reducerea proporţională a prestaţiei reclamantului; debitorul poate evita rezoluţiunea, executându-şi obligaţia până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti prin care s-a admis cererea de desfiinţare a contractului. Aşadar, partea îndreptăţită să solicite rezoluţiunea judiciară nu are certitudinea că va obţine desfiinţarea contractului chiar dacă sunt îndeplinite condiţiile ce permit instanţei să pronunţe rezoluţiunea judiciară. Prin urmare, pentru creditorul obligaţiei neexecutate culpabil, mai avantajoasă decât rezoluţiunea judiciară este rezoluţiunea unilaterală, adică acea rezoluţiune care nu mai presupune sesizarea instanţei, ci doar notificarea scrisă pe care creditorul o comunică debitorului.
b) Rezilierea unilaterală
Potrivit art. 1552 alin. (1) din Noul Cod civil, rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scrisă a debitorului atunci când părţile au convenit astfel, când debitorul se află de drept în întârziere ori când acesta nu a executat obligaţia în termenul fixat prin punerea în întârziere.
Declaraţia de rezoluţiune de reziliere trebuie făcută în termenul de prescripţie prevăzut de lege pentru acţiunea corespunzătoare acestora. În cazul contractului de agenţie, art. 2090 din Noul Cod civil prevede o derogare, şi anume acesta poate fi denunţat fără preaviz de oricare dintre părţi, cu repararea prejudiciilor astfel cauzate celeilalte părţi, atunci când circumstanţe excepţionale, altele decât forţa majoră ori cazul fortuit, fac imposibilă continuarea colaborării dintre comitent şi agent. În acest caz, contractul încetează la data primirii notificării scrise prin care acesta a fost denunţat.
c) Rezilierea convenţională
În baza principiului libertăţii de voinţă, părţile pot insera în contractul de agenţie un pact comisoriu, care să fie activat în situaţia în care agentul nu îşi respectă obligaţia de neconcurenţă.
Acest tip de reziliere presupune, ca şi în cazurile anterioare, dovedirea culpei agentului în neîndeplinirea obligaţiei asumate. Şi în acest caz, partea îndreptăţită poate opta între reziliere şi executarea silită a obligaţiei (obligarea agentului la încetarea actelor de neconcurenţă).
Dacă părţile convin astfel, rezilierea care operează în temeiul pactului comisoriu nu este subordonată punerii în întârziere. În caz contrar, rezilierea intervine după punerea în întârziere a agentului şi notificarea declaraţiei scrise de reziliere de către comitent.
Indiferent de felul rezilierii, trebuie precizat că, dacă rezilierea contractului de agenţie intervine pentru alte motive imputabile agentului[15] decât acela al încălcării obligaţiei de neconcurenţă şi aceasta a fost încheiată pe o perioadă care s-ar întinde până la maxim 2 ani de la momentul expirării acestuia, atunci, în temeiul art. 1554 alin. (2) din Noul Cod civil[16], clauza de neconcurenţă va rămâne în vigoare.
4. Executarea silită a obligaţiei de neconcurenţă
Potrivit art. 1549 alin. (1) din Noul Cod civil, cel care solicită rezilierea nu este obligat să aleagă această cale, putând opta să aleagă executarea silită a obligaţiei de neconcurenţă asumate de agent.
Obligaţia de neconcurenţă fiind o obligaţie negativă, încălcarea acesteia presupune un fapt pozitiv din partea agentului. Prin executarea silită a acestei obligaţii, comitentul poate solicita instanţei obligarea agentului să sisteze activitatea pe care o realizează cu încălcarea obligaţiei de neconcurenţă.
Vor fi aplicabile în acest caz dispoziţiile Codului de procedură civilă.
În contractul încheiat, părţile pot să convină asupra sancţiunilor aplicabile în cazul în care obligaţia de neconcurenţă este încălcată. Astfel, părţile pot insera în contract o clauză penală, în condiţiile art. 1538 şi urm. din Noul Cod civil.
5. Necesitatea evaluării efectelor anticoncurenţiale ale clauzelor de neconcurenţă
Clauzele de neconcurenţă practicate în relaţiile comerciale individuale nu presupun aplicarea regulilor care sancţionează comportamentul anticoncurenţial colectiv, acesta din urmă rezultând din acordurile încheiate între părţi sau care pot fi impuse de o întreprindere în poziţie dominantă. Interdicţiile prevăzute de legea naţională a concurenţei sau de cea europeană se aplică numai în situaţiile în care sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de aceste legi, putând fi incidente, după caz, prevederile art. 5 din Legea nr. 21/1996 sau art. 101 din Tratatul UE[17].
[12] A se vedea D. Florea, Aspecte teoretice şi practice privind clauza de neconcurenţă în activitatea agenţilor comerciali, în Curierul Judiciar nr. 2/2010, p. 79.
[13] În doctrină s-a subliniat ideea că rezilierea poate fi cerută numai de către creditorul obligaţiei neexecutate culpabil, iar nu şi de către partea vinovată de neexecutarea obligaţiei pe care şi-a asumat-o prin contractul sinalagmatic. De asemenea, cel care solicită rezilierea trebuie să îşi fi executat obligaţia asumată prin contractul sinalagmatic ori să se declare gata să şi-o execute. A se vedea L. Stănciulescu, G. Boroi, Instituţii … op. cit., p. 182.
[14] A se vedea L. Stănciulescu, G. Boroi, op. cit., p. 182.
[15] Dacă motivele rezilierii ar fi imputabile comitentului, atunci clauza de neconcurenţă ar fi lovită de ineficacitate, potrivit art. 2093 alin. (1) lit. b).
[16] Potrivit acestuia „Rezoluţiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluţionarea diferendelor ori asupra celor care sunt destinate să producă efecte chiar în caz de rezoluţiune”.
[17] A se vedea D. Florea, Sancţionarea comportamentului anticoncurenţial colectiv, în Curierul judiciar nr. 3/2010, p. 135.
Arhive
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.