Revista Universul Juridic

I. Editorial

• Adrian Stan

  Mai poate rezista camera preliminară în forma actuală? Decizia nr. 802/2017 și noua orientare a Curții Constituționale

II. Studii, articole, opinii

• Gabriel Tița-Nicolescu

  Contractul de adeziune și contractul încheiat cu consumatorii. Clauzele externe și clauzele neuzuale. Clauzele nescrise

• Ioana Nicolae

  Varietăți de donații și particularitățile acestora

• Roxana Matefi

  Conținutul capacității de folosință a persoanelor juridice – privire comparativă în dreptul român și cel francez prin prisma modificărilor aduse prin Ordonanța nr. 2016-131/10 Februarie 2016

• Anamaria Carmen Crețu

  Scurte considerații asupra caracterului subsidiar al acțiunii în constatare

• Carmen-Adriana Domocoș

  Câteva consideraţii practice cu privire la incidenţa art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei și de insolvenţă asupra unor categorii de litigii aflate pe rolul instanţei

• Silviu-Dorin Şchiopu

  Obligația de informare în cazul datelor negative transmise Biroului de credit

• Mădălina Maria Diac, Anton Knieling și Diana Bulgaru Iliescu

  Problematica medico-legală și criminalistică a depesajului și rolul factorilor ambientali

III. Actualitate legislativă

• ABSTRACT
• Redacția ProLege

  Prorogarea unor termene prevăzute în Codul fiscal (O.U.G. nr. 2/2018)

• Redacția ProLege

  Stabilirea criteriilor pe baza cărora se aplică majorarea prevăzută de Legea-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (H.G. nr. 29/2018)

• Redacția ProLege

  Stabilirea contravenţiilor care intră sub incidenţa Legii prevenirii nr. 270/2017, precum şi a modelului planului de remediere (H.G. nr. 33/2018)

• Redacția ProLege

  Completarea unor reglementări contabile (OMFP nr. 1243/2018)

• Redacția ProLege

  Modificarea Codului fiscal şi alte măsuri fiscal-bugetare (O.U.G. nr. 3/2018)

• Redacția ProLege

  Statutul Casei Naționale de Pensii Publice – modificări (H.G. nr. 44/2018)

• Redacția ProLege

  Aprobarea modificărilor și completărilor la Statutul Institutului Notarial Român (Hotărârea UNNPR nr. 7/2018)

IV. Din jurisprudența ÎCCJ

• ABSTRACT

RIL

• Redacția ProLege

  Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 28/2017 (M. Of. nr. 128/09.02.2018): competenţa de soluţionare, în primă instanţă, a cererilor având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgenţă cu tutela

• Redacția ProLege

  Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 24/2017 (M. Of. nr. 153/19.02.2018): prerogativele reprezentării de către administratorul societăţii pe acţiuni al cărui mandat a expirat

• Redacția ProLege

  Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 26/2017 (M. Of. nr. 162/21.02.2018): Art. 86 din NCPP referitor la calitatea de parte responsabilă civilmente

• Redacția ProLege

  Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 27/2017 (M. Of. nr. 163/21.02.2018): competenţa în soluţionarea litigiilor având ca obiect contestaţia îndreptată împotriva deciziei de încetare a plăţii indemnizaţiei lunare în beneficiul pensionarilor sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori

HP

V. Din jurisprudența CCR

• ABSTRACT

  Decizia CCR Actul normativ Sumar
  D.C.C. nr. 22/2018 Art. 102 alin. (3) din NCPP

  Dispozițiile art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „excluderea probei”, din cuprinsul lor, se înţelege şi eliminarea mijloacelor de probă din dosarul cauzei.

  În M. Of. nr. 177 din 26 februarie 2018, a fost publicată Decizia nr. 22/2018 din 18 ianuarie 2018, cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală.

  Obiectul excepției de neconstituționalitate

  Art. 102 („Excluderea probelor obţinute în mod nelegal”) alin. (3) Codul de procedură penală

  „(3) Nulitatea actului prin care s-a dispus sau autorizat administrarea unei probe ori prin care aceasta a fost administrată determină excluderea probei”.

  D.C.C. nr. 22/2018

  Prin Decizia nr. 22/2018 din 18 ianuarie 2018, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi a admis excepţia de neconstituţionalitate formulată în Dosarul nr. 11.523/63/2015 al Tribunalului Dolj – Secţia penală și pentru cauze cu minori, și a constatat că: dispozițiile art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „excluderea probei”, din cuprinsul lor, se înţelege şi eliminarea mijloacelor de probă din dosarul cauzei.

  Curtea a reţinut că accesul permanent al judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei penale la mijloacele materiale de probă declarate nule (nulitate absolută sau relativă) nu poate avea ca efect decât o readucere în atenţia judecătorului, respectiv o reîmprospătare a memoriei acestuia cu informaţii care pot fi de natură a-i spori convingerile referitoare la vinovăţia/nevinovăţia inculpatului, dar pe care nu le poate folosi, în mod legal, în soluţionarea cauzei. Aşa fiind, excluderea juridică a probelor obţinute în mod nelegal şi declarate nule în procesul penal, în lipsa înlăturării acestora din dosarele penale, este insuficientă pentru o garantare efectivă a prezumţiei de nevinovăţie a inculpatului şi a dreptului la un proces echitabil al acestuia.

  În consecinţă, Curtea a constatat încălcarea art. 21 alin. (3) şi a art. 23 alin. (11) din Constituţie.

  De asemenea, cu aceeași ocazie, Curtea a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 345 alin. (3) și art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală, excepție ridicată în același dosar.

• Redacția ProLege

  Neconstituționalitate (M. Of. nr. 108/05.02.2018): încetarea de drept a CIM la data comunicării deciziei de pensie în cazul pensiei de invaliditate de gradul III

• Redacția ProLege

  Neconstituționalitate (M. Of. nr. 116/06.02.2018): Art. 345 („Procedura în camera preliminară”) alin. (1) din NCPP

• Redacția ProLege

  Neconstituționalitate (M. Of. nr. 120/07.02.2018): Art. 35 alin. (2) din Statutul Corpului diplomatic şi consular al României

• Redacția ProLege

  Neconstituționalitate (M. Of. nr. 146/15.02.2018): unele dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară

• Redacția ProLege

  Neconstituționalitate (M. Of. nr. 157/20.02.2018): unele dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Statutului funcționarilor publici

• Redacția ProLege

  Neconstituționalitate (M. Of. nr. 175/23.02.2018): art. 352 („Publicitatea şedinţei de judecată”) alin. (11) și alin. (12) din Codul de procedură penală – sintagmele „instanța solicită” și „autoritatea emitentă”

• Redacția ProLege

  Neconstituționalitate (M. Of. nr. 177/26.02.2018): art. 102 („Excluderea probelor obţinute în mod nelegal”) alin. (3) din NCPP – sintagma „excluderea probei”

VI. Interviu