Un punct de vedere referitor la o încheiere de cameră preliminară pronunțată într-un dosar al Tribunalului Bihor
Valentin Mirișan - iulie 1, 2015În speţă, actul de sesizare al instanţei nu conţine neregularităţi care să împiedice începerea judecăţii. Ca atare, nu suntem în prezenţa cazului de restituire a cauzei la parchet pe motiv că rechizitoriul este neregulamentar întocmit, nefiind încălcate prevederile art. 346 alin. (3) lit. a C. pr. pen.
Apreciem conotațiile teoretice ale judecătorului de cameră preliminară în privința unor noțiuni și reguli procedurale referitoare la obiectul urmăririi penale, supravegherea acesteia, terminarea urmăririi penale, preluarea cauzelor de la alte parchete, natura juridică a rechizitoriului etc.
Numai că nu suntem de acord cu concluziile eronate la care a ajuns în soluție, ca urmare a interpretării deficitare a unor dispoziții legale în materie. Cu titlu de exemplu, prezentăm una dintre concluziile eronate la care a ajuns judecătorul de cameră preliminară.
În acest sens cităm din încheiere; „După terminarea urmăririi penale procurorul care a efectuat sau supravegheat cercetarea penală este singurul competent să dispună o soluție în cauză, aceasta fiind o componentă a independenței procurorului în dispunerea soluției în cauză”.
În continuare, judecătorul susține că soluția trebuia emisă de procurorul care a terminat urmărirea penală, pentru că numai în această modalitate se dă eficiență deplină principiului dreptului la apărare. Acesta susține că instanța competentă trebuia sesizată de către procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita, care a supravegheat și terminat urmărirea penală în cauză.
În concepția noastră, procurorul care a preluat cauza a efectuat activități de supraveghere, în modalitățile descrise, finalizând și momentul procesual al terminării urmăririi penale în condițiile prevăzute de art. 321 și art. 322 C. pr. pen.
Astfel, înainte de pronunțarea unei soluții procesuale, procurorul care a preluat cauza spre soluționare a examinat regularitatea sesizării sale și a verificat lucrările urmăririi penale, ajungând la concluzia că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă, că există la dosar probele necesare și legal administrate, motiv pentru care a dispus trimiterea în judecată a inculpatului.
Ca atare, din punctul nostru de vedere, soluția emisă de acest procuror este în consens cu dispozițiile legale în materie.
Pentru aceste considerente, dar și pentru motivele prezentate și analizate în lucrare apreciem că, în esența ei, încheierea judecătorului de cameră preliminară este nelegală.
e. Având în vedere că încheierea judecătorului de cameră preliminară este definitivă, urmează să examinăm posibilitatea îndreptării acesteia într-o cale extraordinară de atac. De asemenea, vom verifica și dacă există practică judiciară neunitară în materie, în vederea formulării unor propuneri de iniţiere a unui recurs în interesul legii ori pentru sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Aceste aspecte, alături de cele menționate în considerațiile generale ale comentariului actual, vor face obiectul de analiză într-o lucrare viitoare.
Arhive
- martie 2024
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.