Revista Universul Juridic Nr. 1/2019 - ianuarie
I. Editorial
II. Studii, articole, opinii
-
Ioana Nicolae
Considerații asupra divorțului soților prin procedura notarială
-
Mihail Lohănel
Patrimoniul soților și dreptul de urmărire al creditorilor
-
Silviu-Dorin Şchiopu
Legea aplicabilă succesiunii și cea aplicabilă regimului matrimonial: unele delimitări și interferențe
-
Diana-Alexandra Sava
Aspecte importante privind contractul de licență de înregistrare sunet și conținut audiovizual în mediul on-line
-
Valentin Rîpeanu
Arta negocierilor diplomatice în context multicultural
III. Actualitate legislativă
-
Redacția ProLege
O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice – modificări (Legea nr. 345/2018)
-
Redacția ProLege
O.G. nr. 39/2015 privind cazierul fiscal – modificări (Legea nr. 346/2018)
-
Redacția ProLege
Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice și Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat – completări (Legea nr. 23/2019)
-
Redacția ProLege
Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe – modificări (Legea nr. 15/2019)
-
Redacția ProLege
Statutul funcţionarilor publici – modificări (Legea nr. 24/2019)
-
Redacția ProLege
Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 – modificări (Legea nr. 19/2019)
-
Redacția ProLege
Codul fiscal – modificări (Legea nr. 30/2019)
-
Redacția ProLege
Codul de procedură fiscală – modificări (Legea nr. 30/2019)
-
Redacția ProLege
Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 – modificări (Legea nr. 38/2019)
-
Redacția ProLege
Statutul profesiei de avocat – modificări (Hotărârea UNBR nr. 428/2018)
-
Redacția ProLege
Regulamentul pentru organizarea şi desfăşurarea examenului sau a concursului pentru dobândirea calităţii de notar stagiar – modificări (OMJ nr. 109/C/2019)
IV. Din jurisprudența ÎCCJ
RIL
-
Redacția ProLege
Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 22/2018 (M. Of. nr. 47/18.01.2019): Art. 184 („Expertiza medico-legală psihiatrică”) alin. (28) NCPP. Perioada în care suspectul sau inculpatul a fost internat în vederea efectuării expertizei psihiatrice se deduce din durata pedepsei
-
Redacția ProLege
Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 24/2018 (M. Of. nr. 46/17.01.2019): Art. 26 alin. (4) din O.U.G. nr. 27/2006 – indemnizația de instalare a absolvenților încadrați ca procurori în unități din altă localitate decât cea de domiciliu nu se restituie
HP
V. Din jurisprudența CCR
-
ABSTRACT
Decizia Curții Constituționale
Actul normativ
Sumar
D.C.C. nr. 874/2018
(M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2019)
Art. 27 („Legea aplicabilă hotărârilor”) NCPC în interpretarea Deciziei ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018
Dispoziţiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ (Completul DCD/C) nr. 52 din 18 iunie 2018, sunt neconstituţionale.
În M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2019, s-a publicat D.C.C. nr. 874/2018 privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018.
Obiectul excepției de neconstituționalitate
Art. 27 („Legea aplicabilă hotărârilor”) din Codul de procedură civilă
„Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.”
D.C.C. 874/2018
Prin Decizia nr. 874/2018, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate ridicată de Banca Comercială Română - S.A. din Bucureşti şi a constatat că „dispoziţiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018, sunt neconstituţionale”.
Pe de altă parte, prin aceeași decizie, Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma „precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv”, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 2/3.01.2019): Art. 27 („Legea aplicabilă hotărârilor”) NCPC în interpretarea Deciziei ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 50/18.01.2019): unele dispoziții din Legea pentru modificarea art. 109 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 68/28.01.2019): unele dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 69/29.01.2019): unele dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Legii pentru modificarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali
VI. Interviu
Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 22/2018 (M. Of. nr. 47/18.01.2019): Art. 184 („Expertiza medico-legală psihiatrică”) alin. (28) NCPP. Perioada în care suspectul sau inculpatul a fost internat în vederea efectuării expertizei psihiatrice se deduce din durata pedepsei
Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 24/2018 (M. Of. nr. 46/17.01.2019): Art. 26 alin. (4) din O.U.G. nr. 27/2006 – indemnizația de instalare a absolvenților încadrați ca procurori în unități din altă localitate decât cea de domiciliu nu se restituie
V. Din jurisprudența CCR
-
ABSTRACT
Decizia Curții Constituționale Actul normativ Sumar D.C.C. nr. 874/2018 (M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2019)
Art. 27 („Legea aplicabilă hotărârilor”) NCPC în interpretarea Deciziei ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018 Dispoziţiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ (Completul DCD/C) nr. 52 din 18 iunie 2018, sunt neconstituţionale. În M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2019, s-a publicat D.C.C. nr. 874/2018 privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018.
Obiectul excepției de neconstituționalitate
Art. 27 („Legea aplicabilă hotărârilor”) din Codul de procedură civilă
„Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.”
D.C.C. 874/2018
Prin Decizia nr. 874/2018, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate ridicată de Banca Comercială Română - S.A. din Bucureşti şi a constatat că „dispoziţiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018, sunt neconstituţionale”.
Pe de altă parte, prin aceeași decizie, Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma „precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv”, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 2/3.01.2019): Art. 27 („Legea aplicabilă hotărârilor”) NCPC în interpretarea Deciziei ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 52/2018
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 50/18.01.2019): unele dispoziții din Legea pentru modificarea art. 109 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 68/28.01.2019): unele dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor
-
Redacția ProLege
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 69/29.01.2019): unele dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Legii pentru modificarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali