• Grup editorial Universul Juridic
    • Editura Universul Juridic
    • Editura Pro Universitaria
    • Editura Neverland
    • Libraria Ujmag.ro
  • Contact
  • Autentificare
  • Inregistrare
Skip to content
  • Acasă
  • Echipa editorială
  • Autori
  • Procesul de recenzare
  • Indexare BDI
  • Contact
  • PORTAL UNIVERSUL JURIDIC

Calendar

aprilie 2026
L Ma Mi J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
« mart.    

Archives

  • martie 2026
  • februarie 2026
  • ianuarie 2026
  • decembrie 2025
  • noiembrie 2025
  • octombrie 2025
  • septembrie 2025
  • august 2025
  • iulie 2025
  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • Supliment 2021
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • februarie 2020
  • ianuarie 2020
  • decembrie 2019
  • noiembrie 2019
  • octombrie 2019
  • septembrie 2019
  • august 2019
  • iulie 2019
  • iunie 2019
  • mai 2019
  • aprilie 2019
  • martie 2019
  • februarie 2019
  • ianuarie 2019
  • decembrie 2018
  • noiembrie 2018
  • octombrie 2018
  • septembrie 2018
  • august 2018
  • iulie 2018
  • iunie 2018
  • mai 2018
  • aprilie 2018
  • martie 2018
  • februarie 2018
  • ianuarie 2018
  • decembrie 2017
  • noiembrie 2017
  • octombrie 2017
  • septembrie 2017
  • august 2017
  • iulie 2017
  • iunie 2017
  • mai 2017
  • aprilie 2017
  • martie 2017
  • februarie 2017
  • ianuarie 2017
  • Supliment 2016
  • decembrie 2016
  • noiembrie 2016
  • octombrie 2016
  • septembrie 2016
  • august 2016
  • iulie 2016
  • iunie 2016
  • mai 2016
  • aprilie 2016
  • martie 2016
  • februarie 2016
  • ianuarie 2016
  • decembrie 2015
  • noiembrie 2015
  • octombrie 2015
  • septembrie 2015
  • august 2015
  • iulie 2015
  • iunie 2015
  • mai 2015
  • aprilie 2015
  • martie 2015
  • februarie 2015
  • ianuarie 2015

Categories

  • Abstract
  • Actualitate legislativă
  • Alte categorii
  • Din jurisprudența CCR
  • Din jurisprudența ÎCCJ
  • Editorial
  • HP
  • Interviu
  • Prefata
  • Recenzie de carte juridică
  • RIL
  • Studii, articole, opinii
  • Studii, discuții, comentarii (R.  Moldova și Ucraina)
  • Supliment 2016
  • Supliment 2021
Revista Universul JuridicRevistă lunară de doctrină și jurisprudență | ISSN 2393-3445
  • Acasă
  • Echipa editorială
  • Autori
  • Procesul de recenzare
  • Indexare BDI
  • Contact
  • PORTAL UNIVERSUL JURIDIC

Importanța obiectului juridic al infracțiunii și analiza obiectului infracțiunii de spălare a banilor

Igor Soroceanu - ianuarie 17, 2026

Introducere. Examinarea obiectului faptei ilicite constituie un demers esențial pentru identificarea și delimitarea formelor concrete prin care se realizează infracțiunea de spălare a banilor, evidențiind modalitățile specifice de disimulare și integrare a produselor provenite din activități ilicite în circuitul economic legal. În acest context, pot fi avute în vedere utilizarea instituțiilor financiare și de credit, recurgerea la tranzacții comerciale fictive ori simulate, precum și implementarea unor mecanisme economico-financiare complexe, menite să îngreuneze depistarea originii ilicite a fondurilor. O astfel de analiză permite nu doar o mai clară configurare a conținutului juridic al infracțiunii, ci și o evaluare riguroasă a gradului de pericol social pe care aceasta îl prezintă. Totodată, examinarea obiectului faptei ilicite oferă un fundament teoretic și practic solid pentru elaborarea și aplicarea măsurilor de prevenire, investigare și sancționare a spălării banilor, astfel cum acestea sunt consacrate atât de legislația penală națională, cât și de instrumentele juridice internaționale relevante în materie.

Obiectul juridic al infracțiunii de spălare a banilor este reprezentat de totalitatea relațiilor sociale ocrotite de norma penală, care asigură funcționarea legală, transparentă și corectă a circuitului financiar, economic și bancar. Prin incriminarea spălării banilor, legiuitorul urmărește protejarea ordinii economice, a disciplinei financiare, a stabilității sistemului bancar și, în mod indirect, a autorității statului în combaterea criminalității organizate și a economiei subterane. Atingerea adusă acestor relații sociale generează un pericol major pentru securitatea economică și financiară a societății, afectând încrederea publică în instituțiile financiare și în mecanismele de control ale statului. Importanța obiectului juridic constă în faptul că acesta justifică autonomia infracțiunii de spălare a banilor față de infracțiunea predicat din care provin bunurile. Chiar dacă fapta inițială a fost deja săvârșită, spălarea banilor produce un prejudiciu distinct, constând în reintroducerea în circuitul legal a unor valori de proveniență ilicită, cu scopul disimulării originii acestora. Astfel, obiectul juridic reflectă interesul general al societății de a preveni și sancționa nu doar obținerea ilegală a bunurilor, ci și legitimarea lor aparent legală. Obiectul material al infracțiunii de spălare a banilor îl constituie bunurile, sumele de bani, valorile mobiliare sau orice alte beneficii patrimoniale care provin, direct sau indirect, din săvârșirea unor infracțiuni. Aceste bunuri reprezintă suportul material asupra căruia se exercită acțiunile de transfer, conversie, disimulare, ascundere sau dobândire, prevăzute de norma de incriminare. Analiza obiectului material este esențială pentru delimitarea infracțiunii de alte fapte penale sau contravenționale și pentru stabilirea legăturii de cauzalitate dintre infracțiunea predicat și actele de spălare a banilor.

Gradul de investigare a problemei la momentul actual, scopul cercetării. La momentul actual, importanța și scopul de elaborare a prezentului demers științific apar din intenția autorului de a releva în prim-plan unele repere doctrinare și legislative în domeniul studiului obiectului juridic al infracțiunii și analiza obiectului infracțiunii de spălare a banilor. Totodată este şi necesitatea stringentă de efectuare a unei analize ample referitor la esenţa subiectului cercetării.

Materiale utilizate și metode aplicate. În procesul elaborării articolului științific ne-am ghidat de diverse metode de cercetare științifică care au făcut posibilă investigarea corespunzătoare a subiectului titulativ, dintre care putem enumera: metoda analizei, metoda sintezei, metoda deducției, metoda sistemică, metoda istorică, precum și metoda comparativă. Baza teoretico-juridică a demersului științific cuprinde materialul definitoriu: legislația în vigoare, opiniile și tezele doctrinare, studiul cazuistic al organelor de aplicare a legii, care direct sau indirect, abordează esența și conținutul subiectului supus cercetării.

Rezultatele obţinute în baza analizelor ştiinţifice efectuate. Pentru a înțelege sensul noțiunii de obiect juridic al infracțiunii, trebuie să ne raportăm la valoarea socială care este protejată prin norma penală de incriminare, valoare care este atinsă prin infracțiunea care a fost săvârșită. Este vorba de o valoare abstractă, imaterială, care nu își are corespondentul într-un bun corporal sau incorporal. De aceea, bunul sau persoana care sunt lezate de comiterea unei infracțiuni nu sunt protejate decât în mod mediat, ceea ce vizează imediat că legea penală protejează valorile sociale abstracte. Determinarea obiectului juridic al infracțiunii, adică identificarea valorii sociale pe care legiuitorul penal a dorit să o protejeze, nu este întotdeauna de realizat, fapt ce a determinat doctrina să identifice mai multe tipuri de incriminări:

– obiectul juridic este enunțat în mod explicit;

– obiectul juridic nu este menționat explicit, dar poate fi dedus din cuprinsul dispoziției legale;

– obiectul juridic poate fi identificat prin raportare la denumirea marginală a articolului sau la denumirea capitolului;

– obiectul juridic nu poate fi identificat decât prin eforturile doctrinei, neexistând nici un indiciu în textul legal[1].

Pentru o corectă înțelegere a noțiunii de obiect juridic al infracțiunii, se impune raportarea la valoarea socială ocrotită de norma penală de incriminare, valoare care este lezată sau pusă în pericol prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. Această valoare socială reprezintă esența protecției penale și exprimă interesul fundamental al societății pe care legiuitorul a înțeles să îl apere prin instituirea unei sancțiuni penale. Din punct de vedere conceptual, obiectul juridic are un caracter abstract și imaterial, neavând o existență concretă sau un corespondent direct într-un bun corporal ori incorporal determinat. În acest sens, persoana sau bunul asupra căruia se răsfrânge în mod nemijlocit acțiunea infracțională nu constituie obiectul juridic al infracțiunii, ci reprezintă doar suportul material prin intermediul căruia este afectată valoarea socială protejată de legea penală. Astfel, protecția penală a persoanelor sau bunurilor este realizată în mod indirect, întrucât ceea ce interesează în mod imediat legiuitorul penal este apărarea valorilor sociale fundamentale, precum ordinea publică, siguranța persoanei, patrimoniul, încrederea publică sau buna desfășurare a relațiilor sociale. Determinarea obiectului juridic al infracțiunii, respectiv identificarea precisă a valorii sociale avute în vedere de legiuitor la momentul incriminării unei anumite fapte, nu este întotdeauna o operațiune facilă. Complexitatea relațiilor sociale și varietatea formelor de manifestare a faptelor ilicite pot genera dificultăți în stabilirea exactă a obiectului juridic protejat. Din acest motiv, doctrina penală a elaborat criterii și clasificări menite să faciliteze identificarea obiectului juridic, în funcție de modul în care acesta este reflectat în norma de incriminare.

Astfel, se disting situații în care obiectul juridic este menționat în mod expres în cuprinsul dispoziției legale, legiuitorul indicând explicit valoarea socială protejată. În alte cazuri, deși obiectul juridic nu este enunțat în mod direct, acesta poate fi dedus din analiza conținutului normei penale, a elementelor constitutive ale infracțiunii și a finalității urmărite prin incriminare. De asemenea, obiectul juridic poate fi determinat prin raportare la denumirea marginală a articolului, precum și la titlul capitolului, secțiunii sau titlului din Codul penal în care este reglementată infracțiunea, aceste elemente oferind indicii relevante cu privire la valoarea socială protejată. Există însă și situații în care textul de lege nu conține niciun indiciu explicit sau implicit referitor la obiectul juridic al infracțiunii, iar identificarea acestuia este posibilă doar printr-o analiză doctrinară aprofundată, bazată pe interpretarea sistematică și teleologică a normei penale. În asemenea cazuri, contribuția doctrinei și a jurisprudenței este esențială pentru clarificarea sensului incriminării și pentru stabilirea corectă a obiectului juridic al infracțiunii, cu implicații directe asupra încadrării juridice și aplicării legii penale.

În mod similar, obiectul infracțiuni mai poate fi definit ca ,,valoarea socială lezată sau pusă în pericol prin săvârșirea infracțiunii”[2]. Obiectul infracțiunii poate fi definit ca acea valoare socială fundamentală, recunoscută și ocrotită de ordinea juridică, care este vătămată sau, după caz, pusă în pericol prin săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. Această valoare socială exprimă interesul general al societății pentru menținerea anumitor relații sociale esențiale, iar atingerea adusă acesteia prin conduita infracțională ce justifică intervenția dreptului penal în scopul protejării ordinii de drept și al apărării valorilor sociale fundamentale. Totodată, în literatura de specialitate se atestă ideea că, obiectul juridic al infracțiuni ,,reprezintă valoarea socială și relațiile formate în jurul acesteia, protejate prin norma de incriminare, cărora li se aduce atingerea prin săvârșirea infracțiunii”[3]. Obiectul juridic al infracțiunii reprezintă ansamblul valorilor sociale fundamentale, precum și totalitatea relațiilor sociale care se nasc, se dezvoltă și se manifestă în jurul acestor valori, relații ce sunt recunoscute și ocrotite de ordinea de drept prin intermediul normelor de incriminare. Prin săvârșirea infracțiunii, aceste valori și relații sociale sunt vătămate sau puse în pericol, fapt care justifică intervenția dreptului penal în scopul apărării lor și al restabilirii echilibrului social afectat.

Consecvent cu aceasta, obiectul infracțiunii este definit în literatura de specialitate ca fiind valoarea socială ocrotită prin norma de incriminare și relațiile sociale care se nasc în jurul acestei valori. Pornind de la dreptul anglo-saxon și continuând cu dreptul continental, în literatura de specialitate s-a afirmat constant faptul că o faptă poate fi incriminată numai dacă lezează sau pune în pericol de o manieră semnificativă o valoare socială ocrotită. Obiectul juridic special este valoarea ocrotită de o anumită normă de incriminare. Obiectul juridic material se subsumează celui generic, relația între cele două categorii fiind una specie-gen. Identificarea obiectului juridic special este importantă în primul rând pentru încadrarea juridică a unei fapte concrete săvârșită, în vederea realizării tipicității acesteia[4]. În literatura juridică de specialitate, obiectul infracțiunii este definit ca fiind valoarea socială fundamentală protejată de norma de incriminare, precum și ansamblul relațiilor sociale care se formează, se dezvoltă și sunt ocrotite în jurul acestei valori. Norma penală intervine în mod legitim doar atunci când aceste relații sociale sunt lezate sau expuse unui pericol real și suficient de grav, justificând astfel reacția represivă a statului. Această concepție este consacrată atât în sistemele de drept anglo-saxon, cât și în cele de drept continental, unde s-a afirmat în mod constant principiul potrivit căruia incriminarea unei conduite este admisibilă exclusiv în măsura în care aceasta aduce atingere sau amenință în mod semnificativ o valoare socială recunoscută și protejată de ordinea juridică.

Din această perspectivă, obiectul juridic al infracțiunii reprezintă elementul esențial care legitimează existența normei de incriminare, întrucât determină interesul social ocrotit de legiuitor prin intervenția penală. În funcție de gradul de generalitate, doctrina realizează o distingere între obiectul juridic generic și obiectul juridic special. Astfel, obiectul juridic generic desemnează categoria largă de valori sociale protejate printr-un anumit titlu sau capitol al legii penale, în timp ce obiectul juridic special vizează valoarea socială concretă ocrotită de o normă de incriminare determinată. Prin urmare, obiectul juridic special se circumscrie obiectului juridic generic, între cele două existând un raport de la general la particular, respectiv un raport de tip gen-specie. În ceea ce privește obiectul juridic material, acesta se referă la bunul sau entitatea asupra căruia se exercită în mod direct acțiunea sau inacțiunea incriminată și prin intermediul căruia se aduce atingere valorii sociale protejate. Deși nu este prezent în toate infracțiunile, obiectul juridic material, atunci când există, se subsumează obiectului juridic special, contribuind la individualizarea concretă a faptei penale. Relația dintre obiectul juridic generic, obiectul juridic special și obiectul juridic material este una de complementaritate, fiecare categorie având un rol distinct în configurarea conținutului infracțiunii.

Identificarea corectă a obiectului juridic special prezintă o importanță deosebită din punct de vedere teoretic și practic. Pe de o parte, aceasta permite delimitarea infracțiunilor între ele și clarificarea sferei de aplicare a normelor de incriminare. Pe de altă parte, stabilirea obiectului juridic special constituie un instrument esențial în procesul de încadrare juridică a unei fapte concrete, întrucât contribuie decisiv la verificarea îndeplinirii cerinței de tipicitate, ca element fundamental al răspunderii penale. În absența identificării unei valori sociale efectiv protejate și lezate sau puse în pericol, fapta nu poate fi considerată infracțiune, lipsind temeiul legitim al sancțiunii penale. În sensul cadrului legal, prin infracțiunea de spălarea banilor se înțelege acțiunile săvârșite prin:

a) convertirea sau transferul bunurilor de către o persoană care ştie ori trebuia să ştie că acestea constituie venituri ilicite, în scopul de a tăinui sau de a deghiza originea ilicită a bunurilor sau de a ajuta orice persoană, implicată în comiterea infracţiunii principale, de a se sustrage de la consecinţele juridice ale acestor acţiuni;

b) tăinuirea sau deghizarea naturii, originii, amplasării, dispunerii, transmiterii, deplasării proprietăţii reale a bunurilor ori a drepturilor aferente de către o persoană care ştie sau trebuia să ştie că acestea constituie venituri ilicite;

c) dobândirea, deţinerea sau utilizarea bunurilor de către o persoană care ştie ori trebuia să ştie că acestea constituie venituri ilicite;

d) participarea la orice asociere, înţelegere, complicitate prin acordarea de asistenţă, ajutor sau sfaturi în vederea comiterii acţiunilor prenotate.

Acţiuni ilicite constituie şi faptele comise în afara teritoriului ţării dacă acestea conţin elementele constitutive ale unei infracţiuni în statul în care au fost comise şi pot constitui elementele constitutive ale unei infracţiuni comise pe teritoriul național[5]. Astfel, în cazul infracțiunii de spălarea banilor, săvârșită prin acțiunile prenotate, obiectul juridic special îl formează relațiile sociale cu privire la sursa și proveniența licită, precum și la circulația corectă în operațiunile financiare a mijloacelor bănești, a bunurilor sau a veniturilor[6]. La fel, în sensul respectiv putem înțelege că, obiectul juridic special este reprezentat de totalitatea relațiilor sociale care asigură integritatea, legalitatea și transparența circuitului financiar și economic, având ca finalitate garantarea provenienței licite a mijloacelor bănești, a bunurilor și a veniturilor. Aceste relații sociale vizează, în mod esențial, prevenirea și combaterea introducerii în circuitul civil a fondurilor obținute din activități ilicite, precum și protejarea corectitudinii și legalității operațiunilor financiare, economice și patrimoniale prin care se realizează dobândirea, transferul, disimularea sau utilizarea acestora. Totodată, obiectul juridic special al infracțiunii de spălare a banilor are în vedere apărarea ordinii economice și financiare, a încrederii publice în sistemul financiar-bancar și a funcționării normale a mecanismelor pieței, în condițiile respectării principiilor legalității și transparenței activităților economice.

Conform legislației române, în special potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului[7], infracțiunea de spălare a banilor are ca obiect juridic special ansamblul relațiilor sociale referitoare la protejarea ordinii economice și financiare, prin asigurarea legalității, transparenței și integrității circuitului financiar, bancar și economic. Aceste relații sociale vizează garantarea provenienței licite a mijloacelor bănești, a bunurilor și a veniturilor, precum și prevenirea introducerii și menținerii în circuitul civil a fondurilor provenite din săvârșirea de infracțiuni. Totodată, obiectul juridic special privește apărarea corectitudinii și legalității operațiunilor de dobândire, transfer, conversie, disimulare ori utilizare a bunurilor, astfel cum acestea sunt enumerate de legiuitor în cuprinsul art. 49 din Legea nr. 129/2019[8], precum și consolidarea încrederii publice în sistemul financiar-bancar și în funcționarea normală a mecanismelor economiei de piață. Prin incriminarea acestor fapte, legiuitorul urmărește prevenirea și combaterea fenomenului de spălare a banilor ca formă de disimulare a originii ilicite a bunurilor, cu consecințe grave asupra stabilității economice și financiare a statului.

Subsidiar este de menționat faptul că, obiectul juridic special al infracțiunii privind spălarea banilor îl reprezintă relațiile sociale privitoare la sursa și proveniența licită, precum și circulația corectă în operațiunile financiare a mijloacelor bănești, a bunurilor sau a veniturilor[9]. Obiectul juridic special al infracțiunii de spălare a banilor este reprezentat de totalitatea relațiilor sociale care asigură funcționarea normală, legală și transparentă a sistemului economico-financiar, având ca finalitate garantarea caracterului licit al provenienței, deținerii, utilizării și circulației mijloacelor bănești, bunurilor și veniturilor. Aceste relații sociale vizează, în mod esențial, protejarea ordinii de drept în materia activităților financiare și patrimoniale, prevenirea și reprimarea proceselor de disimulare, ascundere sau transformare a originii ilicite a valorilor patrimoniale, precum și împiedicarea integrării acestora în circuitul economic legal. Prin incriminarea spălării banilor, legiuitorul urmărește nu doar sancționarea unor conduite individuale, ci și apărarea interesului public general privind stabilitatea, integritatea și credibilitatea mecanismelor economice și financiare, precum și consolidarea încrederii participanților la raporturile juridice patrimoniale.

DOWNLOAD FULL ARTICLE

[1] Dănișor Mădălina-Cristina, Drept penal. Partea generală, Curs universitar, București, Editura Universul Juridic, 2020, pp. 58-59, numărul total de pagini: 312, ISBN 978-606-39-0653-4.

[2] Fistican Eugenia, Muraru Elena, Drept penal, Chișinău, Editura ,,Elan Poligraf” SRL, 2008, p. 16, numărul total de pagini: 216, ISBN 978-9975-66-093-8.

[3] Udroiu Mihail, Drept penal. Partea generală, ediția a 6-a, revăzută și adăugită, București, Editura C. H. Beck, 2019, p. 87, numărul total de pagini: 844, ISBN 978-606-18-0865-6.

[4] Neagu Norel, Drept penal. Partea generală, București, Editura Universul Juridic, 2019, pp. 78-79, numărul total de pagini: 815, ISBN 978-606-39-0518-6.

[5] Codul penal al Republicii Moldova nr. 985 din 18.04.2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 72-74 din 14.04.2009, în vigoare conform ultimelor modificări și ajustări din 28.02.2026 (Legea nr.201 din 10.07.2025 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 448-451 din 28.08.2025).

[6] Brînză Sergiu, Stati Vitalie, Tratat de drept penal. Partea specială, Volumul II, Chișinău, Editura ,,Tipografia Centrală”, 2015, p. 122, numărul total de pagini: 1300, ISBN 978-9975-53-468-0.

[7] Legea nr. 129 din 11.07.2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative // Monitorul Oficial al României nr. 589 din 18.07.2019.

[8] (1) Constituie infracțiunea de spălare a banilor în corespundere cu cadrul legal al României și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani:

a) schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscând că provin din săvârșirea de infracțiuni, în scopul ascunderii sau al disimulării originii ilicite a acestor bunuri ori în scopul de a ajuta persoana care a săvârșit infracțiunea din care provin bunurile să se sustragă de la urmărire, judecată sau executarea pedepsei;

b) ascunderea ori disimularea adevăratei naturi, a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni;

c) dobândirea, deținerea sau folosirea de bunuri de către o altă persoană decât subiectul activ al infracțiunii din care provin bunurile, cunoscând că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni.

(2) Tentativa se pedepsește.

(3) Dacă fapta a fost săvârșită de o persoană juridică, pe lângă pedeapsa amenzii, instanța aplică, după caz, una sau mai multe dintre pedepsele complementare prevăzute la art. 136 alin. (3) lit. a)-c) din Legea României nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare.

(4) Cunoașterea provenienței bunurilor sau scopul urmărit trebuie stabilită/stabilit din circumstanțele faptice obiective.

[9] Brînză Sergiu, Unianovschi Xenofon, Stati Vitalie, Grosu Vladimir, Țurcan Ion, Drept penal. Partea specială, Volumul II, Chișinău, Editura Cartier Juridic, 2005, p. 457, numărul total de pagini: 804, ISBN 9975-79-324-X.

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

1 2 3

Arhive

  • martie 2026
  • februarie 2026
  • ianuarie 2026
  • decembrie 2025
  • noiembrie 2025
  • octombrie 2025
  • septembrie 2025
  • august 2025
  • iulie 2025
  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • Supliment 2021
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • februarie 2020
  • ianuarie 2020
  • decembrie 2019
  • noiembrie 2019
  • octombrie 2019
  • septembrie 2019
  • august 2019
  • iulie 2019
  • iunie 2019
  • mai 2019
  • aprilie 2019
  • martie 2019
  • februarie 2019
  • ianuarie 2019
  • decembrie 2018
  • noiembrie 2018
  • octombrie 2018
  • septembrie 2018
  • august 2018
  • iulie 2018
  • iunie 2018
  • mai 2018
  • aprilie 2018
  • martie 2018
  • februarie 2018
  • ianuarie 2018
  • decembrie 2017
  • noiembrie 2017
  • octombrie 2017
  • septembrie 2017
  • august 2017
  • iulie 2017
  • iunie 2017
  • mai 2017
  • aprilie 2017
  • martie 2017
  • februarie 2017
  • ianuarie 2017
  • Supliment 2016
  • decembrie 2016
  • noiembrie 2016
  • octombrie 2016
  • septembrie 2016
  • august 2016
  • iulie 2016
  • iunie 2016
  • mai 2016
  • aprilie 2016
  • martie 2016
  • februarie 2016
  • ianuarie 2016
  • decembrie 2015
  • noiembrie 2015
  • octombrie 2015
  • septembrie 2015
  • august 2015
  • iulie 2015
  • iunie 2015
  • mai 2015
  • aprilie 2015
  • martie 2015
  • februarie 2015
  • ianuarie 2015

Calendar

aprilie 2026
L Ma Mi J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
« mart.    

Categorii

  • Abstract
  • Actualitate legislativă
  • Alte categorii
  • Din jurisprudența CCR
  • Din jurisprudența ÎCCJ
  • Editorial
  • HP
  • Interviu
  • Prefata
  • Recenzie de carte juridică
  • RIL
  • Studii, articole, opinii
  • Studii, discuții, comentarii (R.  Moldova și Ucraina)
  • Supliment 2016
  • Supliment 2021

© 2023 Copyright Universul Juridic. Toate drepturile rezervate. | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress