Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 21/2021 (M. Of. nr. 572/04.06.2021): Art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

- iunie 8, 2021
Decizia ÎCCJ Complet ÎCCJ Act normativ Sumar
Decizia ÎCCJ  nr. 21/2021

(M. Of. nr. 572 din 4 iunie 2021)

 Complet DCD Art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014 După pronunţarea de către instanţa de executare asupra cererii creditorului de fixare a sumei datorate cu titlu de penalități sau, în lipsa unei astfel de cereri, după împlinirea termenului de prescripție a executării silite, nu mai este admisibilă formularea de către creditor, în temeiul acestei norme speciale, a cererii de stabilire a despăgubirilor pentru neexecutarea în natură a obligației de a face care implică faptul personal al debitorului.

 

În M. Of. nr. 572 din 4 iunie 2021 a fost publicată Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 21/2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014.

 

Obiectul dezlegării chestiunii de drept

Art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004:

„(4) Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a amenzii şi de acordare a penalităţilor debitorul nu execută obligaţia prevăzută în titlul executoriu, instanţa de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce se va datora statului şi suma ce i se va datora lui cu titlu de penalităţi, prin hotărâre dată cu citarea părţilor. Totodată, prin aceeaşi hotărâre, instanţa va stabili, în condiţiile art. 891 din Codul de procedură civilă, despăgubirile pe care debitorul le datorează creditorului pentru neexecutarea în natură a obligaţiei.”

 

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 21/2021

 Prin Decizia nr. 21/2021, ÎCCJ (Complet DCD) a admis  sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași – Secţia contencios administrativ şi fiscal, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile.

Astfel, Înalta Curte a stabilit că, după pronunţarea de către instanţa de executare asupra cererii creditorului de fixare a sumei datorate cu titlu de penalități sau, în lipsa unei astfel de cereri, după împlinirea termenului de prescripție a executării silite, nu mai este admisibilă formularea de către creditor, în temeiul acestei norme speciale, a cererii de stabilire a despăgubirilor pentru neexecutarea în natură a obligației de a face care implică faptul personal al debitorului.

DOWNLOAD FULL ARTICLE

Lasă un răspuns