Scurte considerații privind reglementarea de lege lata a faptelor juridice licite ca izvor de obligații în noul Cod civil
Gabriel Tița-Nicolescu - iunie 1, 2018Mai amintim totuşi, la această secţiune, că, după cum ştim, Codul civil anterior mai reglementa o situaţie în care sumele plătite din eroare nu erau supuse restituirii, şi anume în cazul obligaţiilor naturale. Astfel, potrivit art. 1.092 Cod civil 1864, repetiţiunea nu era admisă în privinţa obligaţiilor naturale, care au fost achitate de bunăvoie. Această excepţie nu mai este reluată în actuala reglementare la capitolul referitor la plata nedatorată; noua viziune este corectă şi riguroasă juridic, după părerea noastră, dat fiind faptul că, în cazul obligaţiilor naturale, în realitate, plata este datorată (iar nu nedatorată). Pe de altă parte însă, actualul Cod civil reglementează situaţia obligaţiilor naturale prescrise, în cuprinsul art. 2.506 alin. (3) NCC, text de lege potrivit căruia cel care a executat de bunăvoie obligaţia după ce termenul de prescripţie s‑a împlinit nu are dreptul să ceară restituirea prestaţiei, chiar dacă la data executării nu ştia că termenul prescripţiei era împlinit.
2.5. Acţiunea în repetiţiune. Acţiunea în restituirea plăţii nedatorate este o acţiune patrimonială (se taxează la valoarea cererii) şi se prescrie în termenul general de prescripţie prevăzut de lege (3 ani). Termenul de prescripţie va curge, în mod firesc, de la data la care cel care a efectuat plata a înţeles că a plătit fără a datora.
În practica judiciară recentă, s‑a reţinut constant că o acţiune în repetiţiune nu poate fi primită, fiind inadmisibilă, dacă reclamantul avea la îndemână o acţiune contractuală, adică o acţiune care deriva dintr-un contract (ex contractu). De altfel, caracterul eminamente subsidiar al unei acţiuni patrimoniale întemeiate pe faptul juridic licit este stipulat expres în materia îmbogăţirii fără justă cauză, aşa cum vom vedea în cele ce urmează.
3. Îmbogățirea fără justă cauză
3.1. Noţiune şi reglementare legală. Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu cuprindea o reglementare legală expresă a acestui izvor de obligaţii, Codul civil actual legiferează şi abordează îmbogăţirea fără justă cauză în mod distinct, în categoria faptelor juridice licite. Este adevărat, reglementarea cuprinsă în noul Cod civil „beneficiază” de doar patru articole, nu suficient, în opinia noastră, pentru a stabili şi clarifica, cu caracter de principiu, regulile generale aplicabile în materie. Mai trebuie însă precizat faptul că, şi înainte de Codul civil în vigoare, era recunoscut acest izvor de obligaţii (deşi nu avea o reglementare de lege lata), fiind preluat şi aplicat, neîntrerupt, din vechiul drept roman.
Îmbogăţirea fără justă cauză, regăsită deseori şi sub titulatura de îmbogăţire fără just temei, stă la baza unui izvor distinct de obligaţii, care nu poate şi nu trebuie confundat cu actul juridic (fie el unilateral sau bilateral). A fost şi este întâlnită în toate sistemele de drept, fie de sorginte romană, fie în cele cutumiare.
Esenţa acestui izvor de obligaţii pleacă de la o veritabilă axiomă, şi anume de la regula potrivit căreia nimeni nu se poate îmbogăţi, fără niciun motiv, pe seama altuia. Acesta este un principiu pe cât de frumos, pe atât de dificil de respectat, pe cât de vechi, pe atât de actual şi inedit, pentru că, iată, s-a considerat necesar să fie enunţat expres în actualul Cod civil. Cu toate acestea (sau cu atât mai mult din aceste considerente), persoana (fizică sau juridică), ca subiect al raportului juridic civil, îl ignoră deseori (fiind necesară, de cele mai multe ori, intervenţia forţei coercitive a statului pentru a-l pune în valoare), tocmai de aceea, fiind necesară consfinţirea sa prin normă juridică pozitivă. Dacă principiul este violat, urmează ca situaţia să fie readusă la limitele rezonabilităţii, adică să fie stopată situaţia de îmbogăţire a unei persoane fără o cauză justă. Acest lucru se face printr‑o acţiune judiciară care tinde la restituirea prestaţiilor, numită actio de in rem verso (denumirea preluată, evident, din dreptul roman).
Reglementarea legală a acestui principiu este cât se poate de lapidară, însă, din păcate, în opinia noastră, pe alocuri, oarecum echivocă, nu foarte explicită: „Cel care, în mod neimputabil, s-a îmbogăţit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire, în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană, dar fără a fi ţinut dincolo de limita propriei sale îmbogăţiri” (art. 1.345 NCC).
3.2. Condiţiile îmbogăţirii fără justă cauză. Potrivit părerii unanime a literaturii juridice şi a practicii judiciare în materie, anterioare şi contemporane Codului civil în vigoare, pentru a putea vorbi de obligaţia unei persoane de a restitui valoarea îmbogăţirii sale fără un temei just, trebuie îndeplinite următoarele condiţii:
– să existe o îmbogăţire a unei persoane dar, în acelaşi timp, corespunzător şi corelativ acestei îmbogăţiri, să existe o sărăcire a patrimoniului unei persoane;
– să nu existe niciun temei legal, nicio justificare pentru îmbogăţirea persoanei respective.
Câteva discuţii trebuie făcute în legătură cu cea de‑a doua condiţie. Legea nu spune când îmbogăţirea este nejustificată, însă ne lămureşte pe deplin cu privire la situaţiile în care îmbogăţirea este considerată justificată. Prin aplicarea principiilor de interpretare a normei juridice, per a contrario, deducem că, atunci când nu este incidentă niciuna dintre situaţiile de mai jos, îmbogăţirea este fără just temei. Prin urmare, reţinem că îmbogăţirea unei persoane are un titlu just atunci când rezultă:
a) din executarea unei obligaţii valabile; de pildă, dintr-‑o obligaţie contractuală, legală sau stabilită printr-o hotărâre judecătorească;
b) din neexercitarea, de către cel păgubit, a unui drept contra celui îmbogăţit; de exemplu, cazul în care, deşi are la îndemână o acţiune (contractuală sau delictuală), cel păgubit nu înţelege să acţioneze în termenul de prescripţie, astfel că persoana îmbogăţită va rămâne cu bunurile dobândite;
c) dintr-un act îndeplinit de cel păgubit în interesul său personal şi exclusiv, pe riscul său (de pildă, o investiţie făcută de o persoană în folosul său, dar de care va beneficia implicit şi o altă persoană), ori dintr‑un act îndeplinit de cel păgubit cu intenţia de a gratifica (cazul tipic al donaţiei sau al legatului testamentar, în care, într-adevăr, un patrimoniu se îmbogăţeşte în detrimentul unui alt patrimoniu, fără nicio contraprestaţie, însă în temeiul unui act juridic).
3.3. Actio de in rem verso. Acţiunea în restituirea îmbogăţirii este, de asemenea, o acţiune patrimonială, supusă termenului general de prescripţie. Legea instituie însă două condiţii cu privire la admisibilitatea unei astfel de acţiuni, respectiv:
– îmbogăţirea trebuie să subziste la data sesizării;
– cel al cărui patrimoniu s‑a sărăcit să nu aibă la îndemână o altă cale de acţiune.
Cu privire la cea de-a doua condiţie, observăm că legea reglementează, în art. 1.348 NCC, caracterul subsidiar al acţiunii întemeiate pe o îmbogăţire fără just temei; potrivit textului de lege citat, cererea de restituire nu poate fi admisă dacă cel prejudiciat are dreptul la o altă acţiune pentru a obţine ceea ce îi este datorat. Precizarea este foarte importantă, în opinia noastră, întrucât, până în prezent, legea nu reglementa caracterul subsidiar al acţiunii in rem verso, însă principiul era totuşi recunoscut ca o creaţie a jurisprudenţei, aşa cum am arătat la secţiunea referitoare la plata nedatorată. În prezent însă, în mod corect, spunem noi, legea o prevede expres. Cu titlu de exemplu, o acţiune în pretenţii este inadmisibilă, atunci când reclamantul a susţinut existenţa unui mandat, însă a cerut restituirea bunurilor dobândite de mandatar pe temeiul acţiunii de in rem verso, iar nu pe temeiul unei acţiuni izvorând din contractul de mandat; sau atunci când un asociat a cerut restituirea plăţilor făcute către societate, întemeindu-şi acţiunea pe îmbogăţirea fără just temei, iar nu pe obligaţia societăţii de a restitui asociatului sumele pe care acesta le‑a dat cu titlu de împrumut societăţii.
În cazul în care acţiunea in rem verso este admisă, cel care s‑a îmbogăţit este obligat la restituire, potrivit regulilor generale, în condiţiile prevăzute la art. 1.639 şi următoarele NCC, referitoare la restituirea prestaţiilor.
Arhive
- martie 2024
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.