Noul Cod de procedură civilă – modificări (Legea nr. 310/2018)
Redacția ProLege - decembrie 2, 2018Actul modificat | Actul modificator | Sumar |
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (NCPC)
(M. Of. nr. 247 din 10 aprilie 2015; cu modif. ult.) |
Legea nr. 310/2018
(M. Of. nr. 1074 din 18 decembrie 2018)
|
– modifică: art. 13 alin. (2), art. 41 alin. (1), art. 64 alin. (3)-(4), art. 80 alin. (5), art. 83, art. 84 alin. (3), art. 94 pct. 1 lit. b), art. 95 pct. 3, art. 96 pct. 3, art. 127 alin. (1)-(2), art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 130 alin. (2)-(3), art. 131 alin. (1), art. 142 alin. (1), art. 144 alin. (2), art. 154 alin. (4) și alin. (6), art. 165 pct. 3, art. 183 alin. (1) și alin. (3), art. 200 alin. (4), art. 201 alin. (2)-(4), art. 213, art. 231 alin. (1) și alin. (4)-(5), art. 240, art. 244, art. 261 alin. (1), art. 323 alin. (1), art. 398 alin. (3), art. 402, art. 415 pct. 3, art. 426 alin. (1) și alin. (5), art. 444 alin. (1), art. 450 alin. (3), art. 457 alin. (2), art. 471 alin. (3)-(4), art. 474, art. 483 alin. (2)-(4), art. 484 alin. (7), art. 486 alin. (1) lit. a) și lit. e), art. 486 alin. (2)-(3), art. 490, art. 496 alin. (1), art. 497, art. 503 alin. (3), art. 509 alin. (2), art. 513 alin. (4), art. 517 alin. (4), art. 521 alin. (3), art. 713 alin. (2), art. 906 alin. (4), art. 915 alin. (2)
– introduce: art. 94 pct. 1 lit. j^1)-j^3), art. 127 alin. (2^1), art. 154 alin. (6^1), art. 163 alin. (11^1), art. 200 alin. (4^1), art. 321 alin. (6)-(7), art. 413 alin. (1) pct. 1^1, art. 471^1, art. 517 alin. (1^1) – abrogă: art. 84 alin. (2), art. 105, art. 322 alin. (3), art. 471 alin. (5)-(8), art. 475, art. 484 alin. (3) pct. 2, art. 484 alin. (6), art. 493, art. 660 alin. (3), art. 666 alin. (8) |
În M. Of. nr. 1074 din 18 decembrie 2018, s-a publicat Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative.
Astfel, respectivul act normativ aduce unele modificări, dar și completări Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (M. Of. nr. 247 din 10 aprilie 2015; cu modif. ult.).
Potrivit uneia dintre completările aduse Codului de procedură civilă, dacă instanţa găseşte că întrebarea pusă de parte nu poate să ducă la dezlegarea procesului, este jignitoare sau tinde a proba un fapt a cărui dovedire este oprită de lege, nu o va încuviinţa. Astfel instanţa va trece în încheierea de şedinţă atât numele părţii şi întrebarea formulată, cât şi motivul pentru care nu a fost încuviinţată. Pe de altă parte, dacă întrebarea este încuviinţată, întrebarea, împreună cu numele părţii care a formulat-o, urmată de răspunsul martorului, se vor consemna literal în declaraţia martorului conform dispoziţiilor art. 323 alin. (1).
Vă prezentăm, în continuare, modificările, dar și completările aduse Codului de procedură civilă.
Art. 13 alin. (2) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 13, alin. (2) prevedea:
„(2) Părțile au dreptul, în tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, după caz, asistate în condițiile legii. În recurs, cererile și concluziile părților nu pot fi formulate și susținute decât prin avocat sau, după caz, consilier juridic, cu excepția situației în care partea sau mandatarul acesteia, soț ori rudă până la gradul al doilea inclusiv, este licențiată în drept”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 13, alin. (2) se modifică și va avea următorul conținut:
„(2) Părţile au dreptul, în tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, după caz, asistate în condiţiile legii”.
Art. 41 alin. (1) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 41, alin. (1) prevedea:
„(1) Judecătorul care a pronunțat o încheiere interlocutorie sau o hotărâre prin care s-a soluționat cauza nu poate judeca aceeași pricină în apel, recurs, contestație în anulare sau revizuire și nici după trimiterea spre rejudecare”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 41, alin. (1) se modifică și va avea următorul conținut:
„(1) Judecătorul care a pronunţat o încheiere interlocutorie sau o hotărâre prin care s-a soluţionat cauza nu poate judeca aceeaşi pricină în apel, recurs, contestaţie în anulare sau revizuire şi nici după trimiterea spre rejudecare, cu excepţia cazului în care este chemat să se pronunţe asupra altor chestiuni decât cele dezlegate de instanţa de apel sau, după caz, de recurs”.
Art. 64 alin. (3)-(4) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 64, alin. (3)-(4) prevedeau:
„(3) Încheierea de admitere în principiu nu se poate ataca decât odată cu fondul.
(4) Încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanță, respectiv numai recursul la instanța ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunțată în apel. Dosarul se înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, instanței competente să soluționeze calea de atac în 24 de ore de la expirarea termenului. Întâmpinarea nu este obligatorie. Apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare. Judecarea cererii principale se suspendă până la soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 64, alin. (3)-(4) se modifică și vor avea următorul conținut:
„(3) Încheierea nu se poate ataca decât odată cu fondul.
(4) În cazul admiterii căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie, hotărârea pronunţată este desfiinţată de drept, iar cauza se va rejudeca de instanţa în faţa căreia s-a formulat cererea de intervenţie de la momentul discutării admisibilităţii în principiu a acesteia”.
Art. 80 alin. (5) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 80, alin. (5) prevedea:
„(5) Când dreptul de reprezentare izvorăște din lege sau dintr-o hotărâre judecătorească, asistarea reprezentantului de către un avocat nu este obligatorie. Dispozițiile art. 83 alin. (3) și art. 84 alin. (2) sunt aplicabile”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 80, alin. (5) se modifică și va avea următorul conținut:
„(5) Când dreptul de reprezentare izvorăşte din lege sau dintr-o hotărâre judecătorească, asistarea reprezentantului de către un avocat nu este obligatorie”.
Art. 83 din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. 83 prevedea:
„Reprezentarea convențională a persoanelor fizice
(1) În fața primei instanțe, precum și în apel, persoanele fizice pot fi reprezentate de către avocat sau alt mandatar. Dacă mandatul este dat unei alte persoane decât unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât și în etapa dezbaterilor.
(2) În cazul în care mandatarul persoanei fizice este soț sau o rudă până la gradul al doilea inclusiv, acesta poate pune concluzii în fața oricărei instanțe, fără să fie asistat de avocat, dacă este licențiat în drept.
(3) ) La redactarea cererii și a motivelor de recurs, precum și în exercitarea și susținerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate și, după caz, reprezentate, sub sancțiunea nulității, numai de către un avocat, în condițiile legii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 13 alin. (2).
(4) În cazul contestației în anulare și al revizuirii, dispozițiile prezentului articol se aplică în mod corespunzător”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. 83 se modifică și va avea următorul conținut:
„Reprezentarea convenţională a persoanelor fizice
(1) În faţa primei instanţe, în apel, precum şi în recurs, persoanele fizice pot fi reprezentate de către avocat sau alt mandatar. Dacă mandatul este dat unei alte persoane decât unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii asupra excepţiilor procesuale şi asupra fondului decât prin avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât şi în etapa dezbaterilor.
(2) În cazul în care mandatarul persoanei fizice este soţ sau o rudă până la gradul al doilea inclusiv, acesta poate pune concluzii în faţa oricărei instanţe, fără să fie asistat de avocat, dacă este licenţiat în drept.
(3) În cazul contestaţiei în anulare şi al revizuirii, dispoziţiile prezentului articol se aplică în mod corespunzător”.
Art. 84 alin. (2) din NCPC (abrogat prin Legea nr. 310/2018)
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 84, alin. (2) se abrogă.
Art. 84 alin. (3) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 84, alin. (3) prevedea:
„(3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și entităților arătate la art. 56 alin. (2)”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 84, alin. (3) se modifică și va avea următorul conținut:
„(3) Dispoziţiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător şi entităţilor arătate la art. 56 alin. (2)”.
Art. 94 pct. 1 lit. b) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 94 pct. 1, lit. b) prevedea:
„Judecătoriile judecă:
1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:
(…)
b) cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, potrivit legii;”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 94 pct. 1, lit. b) se modifică și va avea următorul conținut:
„Judecătoriile judecă:
1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:
(…)
b) cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, date de lege în competenţa instanţelor judecătoreşti;”.
Art. 94 pct. 1 lit. j^1)-j^3) din NCPC (introdus prin Legea nr. 310/2018)
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 94 pct. 1, după lit. j) se introduc trei noi litere, lit. j^1)-j^3), cu următorul conținut:
„Judecătoriile judecă:
1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:
(…)
j^1) cererile în materie de moştenire, indiferent de valoare;
j^2) cererile privind uzucapiunea, indiferent de valoare;
j^3) cererile în materia fondului funciar, cu excepţia celor date prin lege specială în competenţa altor instanţe;”.
Art. 95 pct. 3 din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 95, pct. 3 prevedea:
„Tribunalele judecă:
(…)
3. ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege;”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 95, pct. 3 se modifică și va avea următorul conținut:
„Tribunalele judecă:
(…)
3. ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege;”.
Art. 96 pct. 3 din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 96, pct. 3 prevedea:
„Curțile de apel judecă:
(…)
3. ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege;”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 96, pct. 3 se modifică și va avea următorul conținut:
„Curțile de apel judecă:
(…)
3. ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege;”.
Art. 105 din NCPC (abrogat prin Legea nr. 310/2018)
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. 105 se abrogă.
Art. 127 alin. (1)-(2) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 127, alin. (1)-(2) prevedeau:
„(1) Dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cerere de competența instanței la care își desfășoară activitatea, va sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța la care își desfășoară activitatea.
(2) În cazul în care cererea se introduce împotriva unui judecător care își desfășoară activitatea la instanța competentă să judece cauza, reclamantul poate sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța care ar fi fost competentă, potrivit legii”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 127, alin. (1)-(2) se modifică și vor avea următorul conținut:
„(1) Dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cauză de competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea sau a unei instanţe inferioare acesteia, va sesiza una dintre instanţele judecătoreşti de acelaşi grad aflate în circumscripţia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripţie se află instanţa la care îşi desfăşoară activitatea.
(2) În cazul cererii introduse împotriva unui judecător care ar fi de competenţa instanţei la care acesta îşi desfăşoară activitatea sau a unei instanţe inferioare acesteia, reclamantul poate sesiza una dintre instanţele judecătoreşti de acelaşi grad aflate în circumscripţia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripţie se află instanţa care ar fi fost competentă, potrivit legii”.
Art. 127 alin. (2^1) din NCPC (introdus prin Legea nr. 310/2018)
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 127, după alin. (2) se introduce un nou alineat, alin. (2^1), cu următorul conținut:
„(2^1) Dispoziţiile alin. (1) şi (2) se aplică în mod corespunzător şi în ipoteza în care o instanţă de judecată are calitatea de reclamant sau de pârât, după caz”.
Art. 129 alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 129 alin. (2), pct. 2 prevedea:
„(2) Necompetența este de ordine publică:
(…)
2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad;”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 129 alin. (2), pct. 2 se modifică și va avea următorul conținut:
„(2) Necompetența este de ordine publică:
(…)
2. în cazul încălcării competenţei materiale, când procesul este de competenţa unei instanţe de alt grad sau de competenţa unei alte secţii sau altui complet specializat;”.
Art. 130 alin. (2)-(3) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 130, alin. (2)-(3) prevedeau:
„(2) Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
(3) Necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 130, alin. (2)-(3) se modifică și vor avea următorul conținut:
„(2) Necompetenţa materială şi teritorială de ordine publică trebuie invocată de părţi ori de către judecător la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe şi pot pune concluzii.
(3) Necompetenţa de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe şi pot pune concluzii”.
Art. 131 alin. (1) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 131, alin. (1) prevedea:
„(1) La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 131, alin. (1) se modifică și va avea următorul conținut:
„(1) La primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe şi pot pune concluzii, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este competentă general, material şi teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de şedinţă temeiurile de drept pentru care constată competenţa instanţei sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu”.
Art. 142 alin. (1) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 142, alin. (1) prevedea:
„(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 142, alin. (1) se modifică și va avea următorul conținut:
„(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare”.
Art. 144 alin. (2) din NCPC (modificat prin Legea nr. 310/2018)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, la art. 144, alin. (2) prevedea:
„(2) Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, la art. 144, alin. (2) se modifică și va avea următorul conținut:
„(2) Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă”.
Arhive
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.