Infracţiunea de luare de mită
Răzvan Doseanu - septembrie 1, 2015Prin rechizitoriu din data de 06.03.2015 al DNA- Serviciul Teritorial Oradea, a fost trimis în judecată inculpatul D.A.N. pentru săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 și art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 și art. 7 lit. a) din Legea 78/2000, abuz în serviciu și obţinerea uni folos necuvenit pentru altul, prevăzut de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, abuz în serviciu și obţinerea uni folos necuvenit pentru altul, prevăzut de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, abuz în serviciu și obținerea uni folos necuvenit pentru altul, prevăzut de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, abuz în serviciu și obținerea uni folos necuvenit pentru altul, prevăzut de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale) prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția de primar, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevăzută de art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, deținerea fără drept a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării, prevăzută de art. 342 alin. (2)) Cod penal, deținerea fără drept a munițiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) Cod penal.
În fapt şi în drept s-au reţinut următoarele:
Fapta inculpatului D.A.N.., în calitate de primar al mun. B. de a pretinde și primi de la M. I., protopop de B. al Bisericii Greco-Catolice, în perioada 2011-2014, un imobil proprietatea bisericii, cu titlu de concesiune pentru o perioadă de 29 ani, în favoarea SC A. D.C. SRL, promițând că va ajuta și va susține interesele bisericii greco-catolice pe raza sa de competență, îi va asigura protecție și o va favoriza, prin neîndeplinirea atribuțiilor de primar, în sensul de a sprijini biserica greco-catolică să beneficieze în continuare de scutiri de impozite pentru clădirile proprietatea unității de cult, situate în raza Mun. B. și de a nu aplica sancțiuni contravenționale pentru fațadele deteriorate ale clădirilor proprietatea acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu referire la art. 6 și art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Fapta inculpatului D.A.N. în calitate de primar al mun. B., de a pretinde și primi de la reprezentanții Episcopiei Române Unite cu Roma Greco-Catolică Oradea, inculpații B. V. și C.M. în perioada iunie-august 2014, un imobil proprietatea bisericii, printr-un contract de parteneriat pe o perioadă de 25+5 ani, în favoarea SC A. D. C.SRL, pentru neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor sale de primar, în sensul de a sprijini biserica greco-catolică să beneficieze în continuare de scutiri de impozite pentru clădirile proprietatea unității de cult, situate pe raza Mun. B., de a nu proceda la aplicarea de sancțiuni contravenționale pentru fațadele deterioarate ale clădirilor proprietatea acesteia și de a permite funcționarea în continuare a magazinului de comercializare a peștelui fără autorizație eliberată de Primăria mun. B., ca și în perioada 2012-2014, promițând că va ajuta și va susține interesele bisericii greco-catolice pe raza sa de competență, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 și art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000.
Fapta inculpatului D.A.N.., în calitate de primar al mun. B., de a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, în perioada 2009-2014, respectiv de a nu întreprinde niciun demers pentru impozitarea și impunerea din oficiu a clădirilor aflate în proprietatea bisericii greco-catolice pe raza mun. B. cunoscând că sunt folosite de proprietar pentru a desfășura activități economice, în acest sens nedispunând niciun control sau inspecție fiscală, cauzând o pagubă Primăriei mun. B. de 329.231 lei și obținând un folos necuvenit pentru biserica greco-catolică, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Fapta inculpatului D.A.N.., în calitate de primar al mun. Beiuș de a-și îndeplini în mod defectuos atribuțiile de serviciu, respectiv de a permite ca magazinul de comercializare a peștelui, proprietatea Episcopiei Române Unită cu Roma Greco-Catolică Oradea, să funcționeze fără autorizație eliberată de Primăria mun. Beiuș, în perioada 2012-2014, în urma înțelegerii infracționale cu reprezentanții bisericii greco-catolice, creând o pagubă Primăriei mun. Beiuș în cuantum de 420 lei și obținând un folos necuvenit pentru biserica greco-catolică, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Fapta inculpatului D.A.N., în calitate de primar al mun. B. de a-și îndeplini în mod defectuos atribuțiile de serviciu, respectiv de a semna și elibera în favoarea SCA A.D. C. SRL Autorizația de construire nr. 30/18.06.2014 în „regim de urgență”, cu nerespectarea prevederilor legale, pentru a justifica lucrări care fuseseră deja executate, cunoscând că autorizația are la bază documente false și constatări nereale (Nota de constatare nr. 4614/10.06.2014 și Certificatul de urbanism nr. 58/13.06.2014), prin aceasta cauzând o vătămare intereselor legitime ale Primăriei mun. B. și obținând un folos necuvenit pentru SC A. D.C.SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 13² din Legea 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal.
Fapta inculpatului D.A.N., în calitate de primar al mun. B., de a certifica prin semnătură constatările subordonatului U. I. din Nota de constatare nr. 4614/10.06.2014, care atesta fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului, în ceea ce privește stadiul fizic al imobilului în cauză și constatările și verificările din teren, cunoscând că la imobilul în cauză fuseseră executate, la solicitarea sa, lucrări de demolare totală a acoperișului de către reprezentanți ai SC V.I. SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal.
Fapta inculpatului D.A.N., în calitate de primar al mun. B. de a-și îndeplini în mod defectuos atribuțiile de serviciu, respectiv de a semna și elibera în favoarea SC A. D. C.SRL Autorizația de construire nr. 71/28.11.2014 cu nerespectarea prevederilor legale, în scopul justificării respectării formale a legislației specifice din domeniul construcțiilor, cunoscând că autorizația are la bază documente false și constatări nereale (Certificatele de urbanism nr. 88/10.09.2014, nr. 92/29.09.2014 și nr. 121/27.11.2014), prin aceasta cauzând o vătămare intereselor legitime ale Primăriei mun. Beiuș și obținând un folos necuvenit pentru SC A. D. C. SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu și obținerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal.
Fapta inculpatului D.A.N., în calitate de primar al mun. Beiuș de a certifica prin semnătură constatările subordonatului său U. I. din certificatele de urbanism nr. 88/10.09.2014, nr. 92/29.19.2014 și nr. 121/27.11.2014, care atestau fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului, în ceea ce privește stadiul fizic al imobilului în cauză și constatările și verificările în teren, fiind omisă cu știință solicitarea de avize/acorduri prevăzute de legislația specifică, cunoscând că la imobilul în cauză fuseseră executate, la cererea sa, lucrări de demolare totală a acoperișului, de consolidare a clădirii prin turnarea centurilor exterioare și de construire a acoperișului de SC V. I. SRL de intervenție și refacere a fațadelor, modificări interioare, desfacerea parapeților ferestrelor și modificări goluri, inclusiv crearea accesului din stradă, de SC E. S.SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.
Cauza se află pe rolul Curţii de Apel Oradea, în contextul în care printre persoanele trimise în judecată se află şi B V, episcop al Episcopiei Române Unite cu Roma Greco-Catolice Oradea, calitate ce atrage competenţa Curţii de Apel Oradea.
Arhive
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.