Dreptul la propria imagine – o cauză regală sau despre cum putem valorifica (pe plan intern) jurisprudența străină
Bogdan Ionescu - ianuarie 1, 2016“The right to one’s own image – a Royal reason or how we may enforce foreign case law at domestic level”
Abstract
In this study, the author deals with the issue of the right to one’s own image, and, specifically, the manner of enforcement of foreign case law at domestic level.
The structure and the body of the study reveal the comments on the count of an application initiating proceedings, on the drawing up and drafting of the count, on a decision in this case, delivered for aiming at the defence of the right of the British Royal couple to its own image and to respect for private life.
Finally, the author puts forward certain brief considerations regarding the enforcement of the foreign case law at domestic level.
Keywords: the right to one’s own image; foreign case law; count of a legal action; right to respect for private life.
[1] Orice avocat știe sau ar trebui să știe că petitul unei acțiuni introductive de instanță (adică capătul/capetele de cerere) „joacă” în Dreptul practic un rol cardinal. Modalitatea de concepere și redactare a acestui petit influențează nu doar soluția cauzei în sine, ci și modalitatea în care o hotărâre judecătorească poate fi apoi efectiv valorificată.
[2] Conceperea și redactarea petitului necesită o atenție și o meticulozitate deosebită. Exprimat cât mai simplu, ceea ce materializezi scriptic în petit reprezintă ceea ce soliciți in concreto instanței judecătorești să statueze și implicit să transpună în dispozitivul hotărârii. Deloc întâmplător, un petit lapidar, incongruent sau superficial redactat poate primi o „replică” a instanței gen: „totuși, ce solicitați în prezenta cauză?”, „care sunt pretențiile dvs. în concret?”.
[3] Reproducem mai jos (în parte) o remarcabilă decizie de speță, pronunțată într-o cauză care a vizat apărarea dreptului la propria imagine și la viață privată a cuplului regal britanic (Prințul William și Prințesa Catherine):
TRIBUNALUL DE MARE INSTANȚĂ NANTERRE
– hotărârea din 18 septembrie 2012 –
Rezultă din art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 9 din Codul civil, care garantează fiecărei persoane, oricare i-ar fi notorietatea, averea, funcțiile prezente sau viitoare, respectul vieții sale private și al imaginii sale, și din art. 10 din aceeași Convenție, care protejează exercițiul dreptului la informare organelor de presă cu respectarea drepturilor terților, că dreptul la informarea publicului este limitat, pe de o parte, la elementele pertinente în raport cu persoanele publice aparținând vieții oficiale, pe de altă parte, la informațiile și imaginile voluntar livrate de către cei interesați sau care justifică o actualitate sau o dezbatere de interes general.
Astfel, fiecare poate a se opune divulgării informațiilor sau imaginilor care nu relevă viața sa profesională sau activitățile sale oficiale și a fixa limitele a ceea ce se poate publica sau nu asupra vieții sale private, precum și circumstanțele și condițiile în care aceste publicații pot interveni.
Articolul litigios prezintă fotografii captate în mod evident fără știrea domnului și doamnei Mountbatte-Windsor cu ocazia unui sejur privat în Sudul Franței, arătându-i pe terasa unei proprietăți private în momente de relaxare, într-o ținută discretă la plajă sau bronzându-se, prin urmare în intimitatea lor. Lipsite de vreo legătură cu activitățile lor publice sau oficiale, sau cu cele ale familiei regale britanice, aceste instantanee nu pot fi considerate ca un subiect de interes general care să justifice informarea publicului.
Atingerea vieții private a domnului și doamnei Mountbatten-Windsor este astfel caracterizată.
Publicate fără autorizarea lor, aceste fotografii violează în plus drepturile de care domnul și doamna Mountbatten-Windsor dispun asupra imaginii lor, societatea Mondadori Magazines France nepretinzând că ar fi obținut autorizarea lor înaintea difuzării.
Domnul și doamna Mountbatten-Windsor sunt în consecință bine fondați a solicita, pe fundamentul articolului 9 precitat, pe cale de ordonanță președințială, măsurile apropiate a opri sau a face să înceteze de urgență aceste atingeri comise prin publicarea de către magazinul Closer.
Aceste clișee, care divulgă intimitatea unui cuplu, parțial dezgoliți pe o terasă a unei reședințe private înconjurată de un mare parc, la câteva sute de metri de o rută deschisă publicului, și putând în mod legitim presupune a fi protejați de privirile indiscrete, sunt de natură în special intruzivă (…).
PENTRU ACESTE MOTIVE
Face interdicție, sub plata de daune cominatorii de 10.000 Euro pentru infracțiune constatată, societății Mondadori Magazines France de a ceda sau a difuza prin orice mijloc, pe orice suport, oricărei persoane și în orice manieră, mai ales pe tablettes numériques, fotografiile reprezentându-i pe domnul William Mountbatten-Windsor și/sau doamna Catherine Middleton care figurează pe copertă și la paginile 2-6 din numărul 379 al magazinului Closer din data de 14 septembrie 2012.
Face ordin (injoncțiune) societății Mondadori Magazines France de a remite domnului și doamna Mountbatten-Windsor, sub daune cominatorii (astreinte) de 10.000 Euro pe zi de întârziere, la două zeci și patru de ore după notificarea prezentei decizii, în a lor posesie, integralitatea suporturilor numerice ce conțin aceste fotografii (…).
[4] Subsemnatul, cunoscând această decizie de speță, inclusiv în calitate de autor al monografiei „Dreptul la propria imagine. O perspectivă practică” (Ed. Universul Juridic, 2013), am fost consultat și angajat (ca avocat) într-o cauză relativ similară (evident, păstrând proporțiile). Ca stare de fapt, în esență, un individ (pârâtul) animat de sentimente vindicative a postat pe pagina sa de facebook fotografii (statice) dar și filme video, reprezentând-o pe reclamantă în ipostaze intime, nud. Important, reclamanta nu a știut niciodată că este filmată/fotografiată și implicit nu a autorizat vreodată reproducerea și/sau utilizarea imaginii sale, prin nicio tehnică și pe niciun suport.
[5] În acest cadru, am formulat o acțiune pe fondul dreptului, dar pe care am acompaniat-o și cu o cerere de ordonanță președințială, ambele având petite profund inspirate din jurisprudența străină mai sus reprodusă, dar cu o nuanță (credem) deosebit de subtilă – necesară pentru adaptarea la cadrul normativ național.
[6] Astfel, în cadrul ordonanței președințiale am solicitat (printre altele – neintrând aici în toate aspectele speței) să se dispună provizoriu, până la soluționarea acțiunii de fond (fondului dreptului):
- Interzicerea pârâtului de a mai încălca drepturile noastre nepatrimoniale, în sensul de a nu ceda sau difuza, indiferent către cine, în România sau străinătate, originalul sau copiile filmelor (video și fotografice) care îmi reproduc imaginea (atât ca înfățișare fizică, cât și ca voce), filme care au fost făcute fără consimțământul meu prealabil, neoferindu-mi autorizarea nici pentru reproducerea și nici pentru utilizarea propriei imagini;
- Încetarea încălcării drepturilor mele nepatrimoniale, în sensul obligării pârâtului de a prezenta instanței și a preda neîntârziat originalul și toate copiile acestor filme (care se vor păstra în registrul valorilor și corpurilor delicte a prezentei instanțe, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii pe fond).
[7] Am simțit aici că, dacă aș fi solicitat pe cale de ordonanță președințială predarea direct către reclamantă a originalului și a absolut tuturor copiilor acestor filme – s-ar fi antamat fondul dreptului, o atare măsură având un caracter definitiv/permanent, deloc compatibil cu procedura specială a ordonanței președințiale. De aceea, predarea direct către reclamantă a originalului și a absolut tuturor copiilor acestor filme a fost solicitată doar pe calea acțiunii de fond. Mai învederăm că cererea noastră de ordonanță președințială (pe petitele mai sus reproduse) ne-a fost admisă prin decizia civilă nr. 418 din 26 martie 2013, pronunțată de către TRIBUNALUL ARAD, ulterior fiindu-ne admisă și acțiunea de fond (TRIBUNALUL ARAD, dec. civ. nr. 1143/R din 03 octombrie 2013).
[8] Iată cum, jurisprudența străină ne poate ajuta (pe plan intern) nu doar prin preluarea din cuprinsul acestor hotărâri a unor motivări/considerente/silogisme, cât și ca sursă de inspirație pentru conceperea și redactarea unor petite extrem de solide și eficiente. Totuși, nu putem face întotdeauna o preluare ad litteram, trebuind a ține cont de eventualele diferențe dintre legislația națională și cea din care provine jurisprudența inspirațională.
Arhive
- martie 2024
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.