Codul de procedură penală – modificări (O.U.G. nr. 70/2016)
Redacția ProLege - noiembrie 7, 2016Actul modificat | Actul modificator | Sumar |
Codul de procedură penală | O.U.G. nr. 70/2016 (M. Of. nr. 866 din 31 octombrie 2016) |
– modifică: art. 434 alin. (1);art. 437 alin. (1) lit. a) și d); art. 439 alin. (41); art. 440 alin. (2) – abrogă: art. 436 alin. (2) – introduce: art. 439 alin. (6); art. 440 alin. (5) |
În M. Of. nr. 866 din 31 octombrie, a fost publicată O.U.G. nr. 70/2016 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară (punându-se astfel în acord textul Codului cu Deciziile Curții Constituționale nr. 540/2016, respectiv 432/2016).
În continuare, vom prezenta modificările aduse Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală prin O.U.G. nr. 70/2016.
Art. 434 alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 70/2016)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. 434 alin. (1) prevedea faptul că pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. 434 alin. (1) stabilește următoarele:
„Art. 434
(1) Pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor”.
Art. 436 alin. (2) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 70/2016)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. 436 alin. (2) dispunea faptul că inculpatul, partea civilă şi partea responsabilă civilmente pot formula cerere de recurs în casaţie numai prin intermediul unui avocat care poate pune concluzii în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. 436 alin. (2) – Abrogat.
Art. 437 alin. (1) lit. a) și d) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 70/2016)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. 437 alin. (1) lit. a) și d) prevedeau faptul că cererea de recurs în casaţie se formulează în scris şi va cuprinde:
a) numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţii, numele, prenumele şi domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele şi prenumele procurorului care exercită recursul în casaţie, precum şi organul judiciar din care acesta face parte;
(…)
d) semnătura persoanei care exercită recursul în casaţie şi/sau semnătura avocatului.
Potrivit noii reglementări, art. 437 alin. (1) lit. a) și d) dispun următoarele:
„a) numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţii ori, după caz, numele şi prenumele procurorului care exercită recursul în casaţie, precum şi organul judiciar din care acesta face parte;
(…)
d) semnătura persoanei care exercită recursul în casaţie”.
Art. 439 alin. (41) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 70/2016)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. 439 alin. (41) prevedea faptul că în cazul în care cererea de recurs în casaţie nu este formulată prin intermediul unui avocat care poate pune concluzii în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sau este formulată împotriva unei hotărâri prevăzute la art. 434 alin. (2), preşedintele instanţei sau judecătorul delegat de către acesta restituie părţii, pe cale administrativă, cererea de recurs în casaţie.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. 439 alin. (41) stabilește următoarele:
„(41) În cazul în care cererea de recurs în casaţie este formulată împotriva unei hotărâri prevăzute la art. 434 alin. (2), preşedintele instanţei sau judecătorul delegat de către acesta restituie părţii, pe cale administrativă, cererea de recurs în casaţie”.
Art. 439 alin. (6) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 70/2016)
Noua reglementare
La art. 439, după alin. (5) se introduce un nou alineat, alin. (6).
Potrivit noii reglementări, art. 439 alin. (6) dispune următoarele:
„(6) În cazul recursurilor în casaţie declarate împotriva deciziilor pronunţate de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă de apel, procedura de comunicare se realizează la nivelul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar în cazul recursurilor în casaţie declarate împotriva deciziilor pronunţate de completele de 5 judecători, ca instanţe de apel, procedura de comunicare se realizează la nivelul completelor de 5 judecători”.
Art. 440 alin. (2) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 70/2016)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. 440 alin. (2) stabilea faptul că dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434,art. 436 alin. (1), (2) și (6), art. 437 și 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. 440 alin. (2) dispune următoarele:
„(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie”.
Art. 440 alin. (5) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 70/2016)
Noua reglementare
La art. 440, după alin. (4) se introduce un nou alineat, alin. (5).
Potrivit noii reglementări, art. 440 alin. (5) stabilește următoarele:
„(5) În cazul recursurilor în casaţie declarate împotriva deciziilor pronunţate de completele de 5 judecători, ca instanţe de apel, judecătorul care examinează admisibilitatea cererii de recurs în casaţie în condiţiile prevăzute în alin. (1)-(4) trebuie să facă parte dintr-un complet de 5 judecători”.
Arhive
- februarie 2024
- ianuarie 2024
- decembrie 2023
- noiembrie 2023
- octombrie 2023
- septembrie 2023
- august 2023
- iulie 2023
- iunie 2023
- mai 2023
- aprilie 2023
- martie 2023
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- ianuarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
- octombrie 2015
- septembrie 2015
- august 2015
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
Calendar
L | Ma | Mi | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.